Протокол № 5471 от 21.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5471 гр. София, 19.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20221110102455 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване, на второ четене в 14.00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. ПЛ. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ „Поло 11“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Н., надлежно упълномощена.

Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 14.04.2022 г. от ответника, в която се сочи, че няма възражения по проекта за доклад.

ДОКЛАДВА молба от 19.04.2022 г. от ищеца, в която прави уточнение на исковата молба, сочи, че претендираното обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ се претендира в брутен размер. Навежда доводи, че ищцовата страна е започнала работа и представя писмени доказателства в тази връзка. Прави изменение в размера на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, като намалява същия до 1 размер от 2200 лв. бруто за период от 19.12.2021 г. до 16.02.2022 г.

Адв. П.: Поддържам исковата молба, както и допълнителната молба от 19.04.2022 г. Ако ответната страна възрази срещу обстоятелството, че доверителката ми е започнала работа, както и срещу това, че за периода от прекратяване на трудовото правоотношение до 16.02.2022 г. е останала без работа, ще поискаме да ни се издаде СУ. Уточнявам, че заявената претенция по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ за период от 20.12.2021 г. до 16.02.2022 г. в размер на 2200 лв. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба и молбата от 14.04.2022 г. Не възразявам, че ищцата е започнала работана 16.02.2022 г., но моля да се извърши констатация. Нямам възражение по проекта за доклад.

Нямам доказателствени искания. Не възразявам срещу искането за изменение на иска.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 05.04.2022 г ., с обективиран в него доклад по делото.

СЪДЪТ ИЗВЪРШВА констатация на трудовата книжка на ищцата Н.

ПЛ. М., от която се установи, че същата е постъпила на работа на 16.02.2022 г. при „[ФИРМА]“ ООД, като това е първата работа след прекратяване на трудовите правоотношения с ответника.

След направената констатация, СЪДЪТ ВЪРНА трудовата книжка на ищеца.

СЪДЪТ ДОПУСКА изменение на иска с правно осн. чл. 214 ГПК, като иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ да се счита предявен за сумата от 2200 лв. бруто за периода от 20.12.2021 г. до 16.02.2022 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива с молба от 14.04.2022 г.

2

Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: Моля да уважите предявения от доверителя ми иск. Считаме за безспорно, че извършеното уволнение е незаконосъобразно, доколкото липсва воля на доверителката ми, нито пък е получавала предложение, на което да е отговорила със съгласие. Считаме също така, за установено, че същата е останала без работа за периода от 20.12.2021 г. до 16.02.2022 г. Въз основа на това се дължи обезщетение по реда на чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. Н.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите предявения иск по съображения подробно изложени в отговора на исковата молба. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за което представен списък по чл. 80 ГПК.

Адв. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на страните за писмени бележки.

След приключване на устните състезания, съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 03.05.2022 г.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4