Протокол № 731 от 20.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 731 гр. Пазарджик, 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая Владова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20225220200545 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Обвиняемият С. О. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване на връчителя, че лицето не живее на посочения адрес по сведения на Д. С. живущ на адреса, който няма връзка с адресата.

В залата се явява адв. С.Я. от АК – Пловдив – надлежно упълномощен да защитава обвиняемия, представя пълномощно.

Не се явяват адв. В.И. и адв. Д.М. и двамата от АК – Пловдив – надлежно призовани, лично по телефона на телефоните номера известни по делото.

Явява се преводача СВ. Д. Т.– редовно призована.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..

С оглед на обстоятелството, че не се явява обв. С. О. то отпада необходимостта от участието на преводача С.Т., с оглед на което съдът я освободи от присъствие и същата напусна съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото. Моят доверител в пълномощното е 1 записал, че е съгласен с всички факти и обстоятелства събрани на ДП и не желае да бъдат събирани други доказателства. Разбира в какво е осъден, и че не желае да се явява в съдебното заседание. Силвио ми заяви, че е получил всички книжа по делото преди повече от 7 дни, не зная от къде ги е получил книжата по делото. Не разбрах, какви книжа е получил той и на какъв език ги е получил. Не мога да Ви кажа точна дата, но преди повече от 7 дни. На мен ми се обади миналата седмица в началото и да ме ангажира да го защитавам и понеже цялата седмица бях зает и този понеделник дойдох в наказателното деловодство и се запознах с делото. Не съм отбелязал в кориците на делото, че съм се запознал с делото. О. ми изпрати на вайбър дори снимка на призовката за днешното съдебно заседание. Изпрати ми я вчера.

С разрешение на съда адв. Я. извади телефонния си апарат и показа в него снимка на първа страница на призовката до обвиняемия, която бе предоставена и на прокурора.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че снимката на първа страница на призовката е идентична с първата страница на върнатата в цялост призовка по делото.

ПРОКУРОРЪТ: След като чухме изявлението на защитника на обвиняемия, както и представената от него снимка на призовката, аз считам, че нямаме данни по делото обвиняемия да е получил постановлението на прокуратурата по чл.78а от НК. Единствено можем само да приемем, че е получил призовката за днешното с.з., макар и по неясен ред и начин, което пък от своя страна е основание да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание.

АДВ.Я.: Тъй като аз съм налице смятам, че моят доверител е осъществяем, поради което считам, че не е необходимо да се отлага делото.

Но ако решите, че следва да се уважи искането на прокурора моля да ми връчите на мен тези книжа и ще му бъдат предадени чрез мен.

Съдът намира, че на този етап е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното с.з. по следните съображения:

На първо място от данните по делото е видно, че на обвиняемия не са 2 връчени книжата по делото. Както се посочи по – горе, призовката ведно с останалите книжа- постановление на прокурора и разпореждане на съдията – докладчик, всички преведени на италиански език, са върнати в цялост като няма нито едно доказателство, че те са връчени и то лично на обв. О..

Показаното от адв. Я. копие на първа страница на призовка за обвиняем на неговия телефон не е доказателство, затова че по отношение на обвиняемия е налице редовно призоваване с връчване на необходимите книжа. Но дори и хипотетично да се приеме, че той е наясно с това, че е насрочено съдебното заседание по делото, то няма как да се приеме, че това е станало през миналата седмица, тъй като призовката до обвиняемия е изпратена само преди няколко дни след получаване на легализираните преводи на книжата, а посещението на връчителя на известния по делото адрес на местоживеене е станало на 16.05.2022 г. Така че дори и да е разбрал за с.з обвиняемия това е станало не по - рано от 16.05.2022 година. Но и това не е достатъчно, за да се приеме че той е редовно призован, тъй като само единствено факта, че е разбрал за днешното с.з. не е достатъчен, за да се приеме, че той е получил останали книжа по делото- постановлението на прокурора и разпореждането на съда, които задължително следва да получи, за да е наясно напълно какво обвинение му е повдигнато и за какво престъпление е предаден на съд, както и да бъде запознат със своите права и задължения като обвиняемо лице по образуваното съдебно производство. Пак дори да се допусне хипотетично, че обвиняемият е наясно и с това, то неминуемо в случая не е спазен 7-мо дневния срок, който закона предвижда от връчването на постановлението на прокурора и който е едно от необходимите условия за връчването на книжата, за да се приеме, че обвиняемия е редовно призован.

В този смисъл не е достатъчно изявлението направено от защитника на обвиняемия, че е наясно с обвинението и правата му, па дори и че не възразява срещу неспазването на срока, тъй като тази пречка за даване ход на делото може да бъде преодоляна само и единствено с личното явяване на обвиняемия и неговото лично изявление пред съда. Същият обаче очевидно се дезинтересирал от това да участва сам в производството, а при липсата на достатъчно убедителни доказателства за редовното му призоваване съдът е поставен пред хипотезата да отложи делото.

Ще следва книжата по делото отнасящи се до обвиняемия да бъдат връчени на неговия защитник със задължението да му ги предаде. С оглед на 3 горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВРЪЧВА на адв. С.Я. препис от постановление на прокурора за освобождаване от наказателна отговорност, разпореждане на съдията – докладчик за насрочване на съдебното заседание и призовка до обвиняемото лице и трите на италиански език.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13. 06. 2022 г,. от 09:30 ч. , за която дата и час подсъдимия чрез защитника, който поема ангажимент да го уведоми, защитника и прокурора – уведомени.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:57 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4