Решение № 162 от 14.12.2023, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Тетевен, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Виолета Й. Монова като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело № 20234330100015 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба от : „ Застрахователно еднолично акционерно дружество БУЛСТРАД Виена Иншурсън груп“ ЕАД със седалище и адрес на управление на дейността: град хххххх,чрез адв.П. А. от А.К.M против К. У.

Д., с постоянен адрес: град хххххх.

В исковата молба се твърди ,че на 14.02.2019г. сключили имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт” с търговско дружество „Б.Л.Лизинг” АД, ЕИК хххххх, по силата на която застраховали за всички рискове по клауза „Пълно каско” лек автомобил марка “Киа”, модел „Сийд”, с рег.№ хххххх НК, със срок на действие на застраховката за периода от 00:00ч. на 15.02.2022г. до 00:00ч. на 15.02.2023г., за което издадали на застрахования застрахователна полица № *********/4/.

На 18.05.2022г., в 18.00ч., в град София, ул.”хххххххх ответникът, управлявайки автомобил марка “Ленд Ровър”, с рег.№ ххххххх е нарушил правилата за движение по пътищата, при което е причинил ПТП с нанесени материални щети на застрахования от нас автомобил марка “Киа”, модел „Сийд”, с рег.№ хххххх НК, като ответникът не е притежавал валидна и активна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за управлявания от него автомобил към тази дата и час.

Виновен за настъпилото ПТП бил ответникът, съгласно Протокол за ПТП с бланков № 1849934/18.05.2022г. на сектор „Пътна полиция” към СДВР-София, тъй като ответникът при наличие на пътен знак Г 2, указващ движение само надясно след знака, е извършил маневра ляв завой и ударил движещия се в ляво по път с предимство лек автомобил марка “Киа”, модел „Сийд”, с рег.№ хххххх НК.

1

На ответника е съставен АУАН серия GA, № 668004/18.05.2022г. за извършено нарушение на чл.6, ал.1 от Закона за движение по пътищата, съгласно която норма участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

За настъпилото застрахователно събитие, на основание заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 19.05.2022г., подадено от И. С.

Т., образувахли застрахователна преписка /щета/ № 470422222226257 /референтен №50- 01600-7527/22/ по описа на „ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп”ЕАД.

Стойността на вредите по застрахования автомобил, причинени от деликта на ответника, възлезли на сумата от 4256.77 лева, която заплатили с преводно нареждане на 13.06.2022г. на сервиза, отремонтирал увредения автомобил - „Експерт Сервиз София” АД.

Позовава се на чл.410, ал.1, т.1 от КЗ, тъй като след изплащане на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата, която е нанесъл и има право на регресен иск, тъй като видно от представената разпечатка от електронния сайт на Гаранционен фонд, към датата и часа на ПТП - 18.05.2022г., 18.00ч. за ППС, управлявано от ответника не е имало активна застраховка „Гражданска отговорност”.

С писмо-регресна покана изх.№ Л 4644/21.07.2022г., изпратено с препоръчана пратка, но непотърсена от ответника, го уведомили, че встъпват в правата на увреденото лице и го поканили да им възстанови доброволно сумата от 4256.77 лева, но същата не е заплатена и до настоящия момент.

Моли съдът да признае за установено, на основание чл.422, ал.1 вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, че ответникът К. У. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: град хххххх, дължи на „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп”” ЕАД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Триадица”, пл “Позитано” №5, сумата от 4256.77 лева /четири хиляди двеста петдесет и шест лева и 77 стотинки/, представляваща платено застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди по застрахователна преписка /щета/ 470422222226257 /референтен №50-016007527/22/ по описа на „ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД, на основание застрахователен договор по имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт”, обективиран в застрахователна полица № *********/4/ от 14.02.2019г., за нанесени имуществени вреди на лек автомобил марка “Киа”, модел „Сийд”, с рег.№ хххххх НК, вследствие на застрахователно събитие ПТП, настъпило на 18.05.2022г., в 18.00ч., в град София, ул.”хххххххх ведно със законната лихва върху претендиралата главница от 4256.77 лева, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК - 07.11.2022г. до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 07.11.2022г. по ч.гр.д. № 20224330100819 на Районен съд-Тетевен. Претендира разноски в исковото и 2 заповедното производство.

В законово установеният срок е постъпил писмен отговор от ответника К. У. Д. , в който се твърди ,че иска е допустим но неоснователен и оспорва неговия размер , оспорва верността на кадрите и характера на извършените ремонтни дейности. Не оспорва експертизата но желае вещото лице да се запознае с оригиналните видеозаписи но автомобила.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422 вр. с чл.415 ал.1 т.1 ГПК във вр. с чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД ,поради което в тежест на ищеца е да докаже: че е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на ответникът, да е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят да е изплатил на застрахованото лице застрахователното обезщетение до размера на действителните вреди. В тежест на ответника е да докаже възраженията си във връзка с претендирания от ищеца вредоносния резултат, за който е заплатено от ищеца застрахвателно обезщетение .

Видно от представения по делото Протокол за ПТП № 1849934 от 18.05.2022г., , на сектор „Пътна полиция” към СДВР-София, ответникът при наличие на пътен знак Г 2, указващ движение само надясно след знака, е извършил маневра ляв завой и ударил движещия се в ляво по път с предимство лек автомобил марка “Киа”, модел „Сийд”, с рег.№ хххххх НК.

Издадено било НП №22-4322-009860/02.06.2022г на началник група отдел пътна полиция при СДВР ,за това ,че в гр. София района на бензиностанция ЕКО находяща се на ул. „ххх К. У. Д. управлявал л.а „Ланд Ровер Фрилендер“ с №хххххх регистриран на Красимира Петрова посока движение от бензиностанцията към ул. „хххх “ и при наличие на пътен знак Г2 движение надясно само след знака извършва маневра завИ.е на ляво и става причина и участник в ПТП с движещия се по улица „хххх“ лек автомобил Киа Сеед с рег.№ СВ3029НК, като управлявания автомобил е със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10 ЗДВП на 22.03.2022г.

По делото е представена застрахователна полица № *********/4/ за имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт” с търговско дружество „Б.Л.Лизинг” АД, ЕИК хххххх, по силата на която застраховали за всички рискове по клауза „Пълно каско” лек автомобил марка “Киа”, модел „Сийд”, с рег.№ хххххх НК, със срок на действие на застраховката за периода от 00:00ч. на 15.02.2022г. до 00:00ч. на 15.02.2023г.,

За настъпилото застрахователно събитие, на основание заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 19.05.2022г., подадено от И. С.

Т., образувахли застрахователна преписка /щета/ № 470422222226257 /референтен №50- 01600-7527/22/ по описа на „ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп”ЕАД. Стойността на вредите по застрахования автомобил, причинени от деликта на ответника, възлезли на сумата от 4256.77 лева, която 3 заплатили с преводно нареждане на 13.06.2022г. на сервиза, отремонтирал увредения автомобил - „Експерт Сервиз София” АД/л.31/.

По делото е представено и възлагателното писмо на на ищеца до Автосервиз „Експерт Сервиз София “ АД по застрахователна преписка /щета/ № 470422222226257 /референтен №50- 01600-7527/22/ относно извършения ремонт на л.а с рег. хххххххх собственост на „Б.Л.Лизинг“АД и фактура № 0000014436/08.06.2022г ,касаеща ремонта на процесното МПС на стойност 4256,77лв с ДДС /л.29,150/, с калкулация към нея и приемно предавателен протокол/л.150 и сл./.

За изясняване на делото от фактическа страна е назначена съдебна автотехническа експертиза и са изслушан като свидетел водачът на лекия автомобил И. С. Т. .

В показанията си свидетеля Т. твъдри ,че като си карал по булеварда ответника излизал от една бензиностанция Еко и връхлетял върху неговата кола въпреки ,че нямал право на ляв завой и гумите на автомобила на свидетеля били върху линията на трамвая , като щетите на автомобила на свидетеля били по задна врата , заден калник , праг и бронята на колата ,автомобилът бил с пълно каско и си получил застрахователното обезщетение да си покрие щетите.

От приетото по делото заключение на автотехническа експертиза се установява ,че необходимите разходи за нови части , труд , монтаж и възстановителни операции за замяна с нови части и детайли от купето на МПС за л.а .“Киа Сиид“, с рег.№ ххххххНК с цел приевждане на МПС в техническото му експлоатационно състояние и външен вид към времето на неговото увреждане ,т.е към възникване на ПТП на 18.05.2022г.. по експертна оценка се определя в общ размер 4248,37лв .

Поделото е изготвена и приета допълнителна автотехническа експертиза , съобразно която : Така определената обща стойност на посочените нови части за подмяна на увреденото МПС-лек автомобил .“Киа Сиид“, с рег.№ ххххххНК по калкулация №32818/21.05.2023г. на „Експерт сервиз София“АД и опис заключението по претенция с №50-01600-7527/22/19.05.2022г., протокол за ПТП и заявление за заплащане на застрахователно обезщетение от 19.05.2022г /без стойността на стикера/ е 3185,45лв , а с включване стойността на стикера 3193,85лв.

Общата стойност на новите части с ДДС по данъчна фактура

№0000077204/02.06.2022г. и №0000076653 с получател „Есперт сервиз София“АД и издател „Киа България“ ООД е 2615,07лв .

Общата стойност с ДДС на необходимите разходи за труд по операции по довършителни/и или монтажни дейности , възстановяване , боядисване ,при замяна с нови и /или ремонт на увредени части на МПС лек автомобил .“Киа Сиид“, с рег.№ ххххххНК, с цел привежданет му в техническо експлоатационно състояние и външен вид към времето на неговото увреждане /ПТП/ е определена в размер на 1072,92 лв.

Тоест общия размер на необходимите разходи за нови части по двете фактури , както и стойността на разходи за труд ,монтаж и възстановителни 4 операции за привеждане на лек автомобил .“Киа Сиид“, с рег.№ ххххххНК техническо експлоатационно състояние се равнява на 3687,99лв.

Като в съдебно заседание вещото лице е уточнило ,че източника на разликата между двете суми 4256,78лв по фактура на „Експерт сервиз София “АД и опредеелната от вещото лице сума идва от там , че „Експерт сервиз София “АД е ползвало 15% отстъпка , а не 30% и ако се махне отстъпката от 30% по фактурите , но тя по фактура която са издали „Експерт сервиз София“АД съответства на единчна цена на частите .

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът намира следното:

Протоколът за ПТП представлява официален документ, по смисъла на чл. 179 от ГПК, съставен от длъжностно лице в кръга на правомощията му и е в предвидената от закона форма, поради което се ползва с доказателствена сила относно отразените в него обстоятелства. Официалният свидетелстващ документ има материална доказателствена сила и установява, че фактите са се осъществили така, както е отразено в този документ. В настоящият казус не е оспорена автентичността на Акта за ПТП или удостоверителната компетентност на актосъставителя или реда по който е съставен акта. Поради това материалната доказателствена стойност на Протокола за ПТП не е оборена, тя ще следва да бъде зачетена и съдът ще следва да приеме, че фактите са се осъществили така, както е отразено в протокола.