Споразумение № 114 от 07.06.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Костадинка Костадинова

Съдебни

Любомир Б. Славчев заседатели: Темида Ив. Петрова при участието на секретаря Д. Т. Славенова и прокурора С. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Наказателно дело от общ характер № 20231100200320 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Я. – явява се лично, редовно уведомен и доведен от Затвора-София, където търпи наказание лишаване от свобода по друго дело.

За него се явява служебният защитник адв. К. М., редовно уведомен.

За СГП се явява прокурор С. Х..

СЪДЪТ докладва, че е изискал от досъдебно деловодство преписизвлечение от Определение на 14 състав от 21.10.2022 г. касателно подс. К.

Я. и това, че е изменена мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в „Подписка“. Видно от него определението е влязло в сила на 25.10.2022 г.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви 2 бр. споразумения за решаване на наказателното производство по настоящото НОХД №320/2023 г. (респ. ДП № 227 змк 288/2022г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 10633/2022г. по описа на СГП)

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери процесуални пречки по хода на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета по делото самоличност в разпоредително заседание по настоящото НОХД №320/2023 г., проведено на 15.05.2023 г., като същият е и с разяснени права в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на конвоирания подсъдим от представена служебна бележка за същия - формуляр за досие, ведно със снимка, който се представи от конвоиращите го служители.

След горната констатация, същото им се върна.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания за отводи. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

С оглед горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК – чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОЧИТА депозирания проект на споразумение в днешното съдебно заседание, в едно с декларация от подсъдимото лице.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с клаузите на същото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля представеното споразумение да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала.

Моля да се приеме представеното извлечение от протокол. Моля да бъде допусната редакция в изготвения проект за споразумение с оглед приобщеното в днешното съдебно заседание към доказателствената съвкупност определение с оглед приспадане от така определеното наказание на изтърпените мерки за процесуална принуда: да стане 25-ти август, когато е влязло в сила.

2

ЗАЩИТАТА: Да се приеме и приложи към материалите по делото изисканото определение на СГС. Считам, че е относимо.

По отношение на споразумението, моля да бъде одобрено, то не противоречи на закона и морала. Подсъдимият изрази съжаление пред състава, считам, че е осъзнал грешката си, поради което моля да одобрите същото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото изисканите препис от определение и писмо от досъдебно деловодство на СГС.

СЪДЪТ, като отчете становището на страните, предлага на същите да се отбележи следното, а именно: относно датата на споразумението – от 5-ти следва да стане 7-ми, днешна такава; преди досъдебното производство в началото на споразумението да се добави НОХД №320/2023 г. (респ. ДП № 227 змк 288/2022г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 10633/2022г. по описа на СГП)

На следващо място, по отношение вид и размер на наказанието е записано, че се прилага разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК. Съдът предлага при това положение след чл. 199, ал.1, т.4, вр.198, ал. 1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ да се добави вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и преди „строг“ да се добави „първоначален“.

По отношение зачитането и приспадането думата „заменена“ да бъде „изменена“, както и последната дума: „отменена“ да бъде „изменена“ с „определение на 14 състав от 21.10.2022 г., влязло в сила на 25.10.2022 г. в „Подписка“, както и че разноските следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР, а 5-те лева по сметка на СГС в случай на служебно издаване на изпълнителен лист и, съответно, „обвиняем“ трябва да стане „подсъдим“.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да обсъдят помежду си предложеното от съда.

СТРАНИТЕ (след обсъждане) заявиха, че са съгласни.

СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становищата на страните намира, че окончателния вариант на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол, в едно с декларацията, за което и на основание чл. 382, ал.6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА в съдебния протокол окончателният споразумението, ведно с декларация, както следва: вариант на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство на основание чл.384 и сл. от НПК

Днес на 07.06.2023г . се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 320/ 2023г. по описа на СГС, НО, 27 състав, респ. ДП № 227 змк 288/2022г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 10633/2022г. по описа на СГП спрямо обвиняемия К. И.

Я. за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл.

29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК

Споразумението се сключи между С. Х. – прокурор в Софийска градска прокуратура и адв. К. М. М. - САК, сл. защитник на подсъдимия К. И. Я.

ЕГН **********.

ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Разследването по делото е приключено.

2. К. И. Я. ЕГН ********** е извършител на престъплението по чл.

199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което законът НЕ НАЛАГА забрана за сключване на споразумение.

3. Причинените имуществени вреди от обв. Я. в резултат от престъплението СА ВЪЗСТАНОВЕНИ на пострадалата.

4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от съда с определение същото е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл.