Определение № 1347 от 28.06.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1347 гр. София , 28.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110134433 по описа за 2021 година

Молителят твърди, че между него и ответника има трайни търговски отношения в периода от 31.03.2020 г. до 31.07.2020 г., във връзка с доставка от ищеца на ответника на дизелово гориво. В исковата молба е посочено, че от описанините търговски отношения произтичат вземания в общо размер на 11 987, 45 лв. за главница и 1164,99 лв. лихва за забава за периода от 15.04.2020 г. до 14.06.2021 г.

Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл. 390 ГПК взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 390 ГПК обезпечение на иск, се допуска от съда, когато обезпечаваният иск е допустим и са налице визираните в чл. 391, ал. 1 от ГПК процесуални предпоставки, а именно искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или с гаранция по чл. 180 - 181 от ЗЗД /т. 1/ и без обезпечението за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по бъдещото съдебно решение /т. 2/.

Убедителността по см. на чл. 391, ал. 1, т. 1 от ГПК на писмените доказателства предпоставя представяне на такива доказателства, от които могат да се правят изводи, че правото, предмет на защита с иска, вероятно съществува в правната сфера на ищеца, респ. че отричаното от ищеца право вероятно не съществува в правната сфера на ответника.

Обезпечителната нужда се преценява от съда съобразно конкретните твърдения и факти по делото, без да е необходимо да се доказва от ищеца. Допускането на обезпечение е обусловено освен от посочените предпоставки на чл. 391, ал. 1 от ГПК, също и от съответствието между обезпечителната мярка и търсената чрез иска правна защита.

Молбата е основателна. Посочено е конкретна сума по конкретна фактура и конкретен размер и период на лихвата за забава.

В случая има обезпечителна нужда има, но внасянето на гаранция в размер на 1315,24 лв.. за да се уважи искането е нужна

По изложените съображения Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА обезпечение исковете по чл. 79, ал.1 ЗЗД и по чл.86 ЗЗД, предявени от Феникс петрол 91 ЕООД ЕИК:204699966 срещу ДАК КАРГО ЕООД с ЕИК:201758587, за заплащане на сумата в общ размер на 13152,44 лв.

ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху вземания на ДАК КАРГО ЕООД с

ЕИК:201758587 по негова банкова сметка, в Юробанк България АД, до сумата от 13152,44 лв. ПРИ УСЛОВИЕ, че бъде внесена парична гаранция от молителя Феникс петрол 91 ЕООД ЕИК:204699966 по депозитна сметка на Софийски районен съд в размер на 1315,24 лв.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представянето на доказателства за платена гаранция в определения от съда размер.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на настоящото определение, а за ответника – от връчване на съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2