Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 221 от 25.04.2025, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Частно наказателно дело 96/2025
Вид
Протокол № 221
Подписан
25.04.2025
В сила
25.04.2025
Състав
ЛЮЛИН ВЕНЕЛИНОВ ЛОЗАНОВ, ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. Видин, 25.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно дело № 20251300200096 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява зам.окръжният прокурор Кирил Кирилов

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Б. Б. К. нередовно призован, не се явява.

Призовката от постоянния му адрес в гр. Грамада е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на посочения адрес и не живее на територията на общината от години. Къщата на адреса е необитаема.

Призовката от настоящия му адрес в гр. Видин е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на три различни дати и лицето не е открито.

На оставените съобщения от призовкаря за получаване на призовка никой не се е отзовал.

За второ поредно заседание засегнатото лице не е открито на постоянния и на настоящия адрес. При това положение съдът счита, че засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде призовано редовно.

В съдебната зала се намира адв. М. К. А., посочена от АК-Видин за служебен защитник на засегнатото лице Б. Б. К..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М. К. А. от АК-Видин за служебен защитник на заинтересованото лице Б. Б. К..

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по чл. 274 и чл.275 от НПК . Моля, да се даде ход на делото.

1

АДВ. А. – Да се даде ход на делото. Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА: ЧНД№24/2025 г. на РС-Кула; ЧНД №190/2025 г. на ВРС;

Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в издаващата държава;

Уведомлението до засегнатото лице за наложената му финансова санкция;

Справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г.

Съдът прочете решението за налагане на финансовата санкция, както е посочено в Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в издаващата държава.

ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам искането на издаващата държава. Няма да соча доказателства.

АДВ. А. – Оспорвам искането на издаващата държава.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, с оглед приложените по делото писмени доказателства считам, че следва да бъде признато съответното решение и изпратено на компетентния орган за изпълнение. В този смисъл моля, да постановите вашето решение.

АДВ. А. – Уважаеми окръжни съдии, ще ви моля, да не признаете решението от Австрийската държава, с което е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 110 евро. Считам, че не са налице убедителни доказателства и също така, представеното удостоверение е непълно и не кореспондира с решението.

Съдът счете делото за изяснено и след кратко тайно съвещание обяви решението си в присъствието на страните, като разясни срока и реда за обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2