Протокол № 608 от 14.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 608 гр. Пловдив, 11.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20225001000494 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Жалбоподателят Н.А.П., редовно призован, за него се явява старши юриск. В. Е. – Т..

Ответникът по жалбата „Е.Х.“ АД, гр. Х., редовно призован, не изпраща представител.

Синдикът В. И. Г., редовно призован, не се явява.

Юриск. Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Образувано е по въззинна жалба на Н.А.П. против решение № 36 от 08.06.2022 г., постановено по т.д. № 92/2021 г. по описа на Окръжен съд - Х., с което е отхвърлен предявения от Н. против „Е.Х.“ АД, иск с правно основание чл. 694 ал.2 т.1 от ТЗ за признаване съществуването на публични вземания на Н. за данъчни и задължителни осигурителни вноски от „Е.Х.“ АД в общ размер от 8 241,44 лв., в т.ч. главница в размер на 7207,36 лв., подробно посочени в диспозитива на съдебното решение по пера, както и лихви в размер на 1 034,08 лв., начислени върху неплатените главници, с поредност на удовлетворяване по реда на 722 ал.1 т.7 от ТЗ по отношение на главниците и по чл. 722 ал.1 т.9 от ТЗ по отношение на лихвите, включени от синдика в списъка на неприетите вземания, обявен в ТР на 28.01.2021 г.

1

Решението се обжалва изцяло, като се твърди неговата незаконосъобразност.

Подробно са изложени съображения за дължимостта на посочените вземания и се иска да бъде отменено решението и съответно предявеният установителен иск уважен.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

От страна на дружеството в несъстоятелност и от синдика В. Г. не са постъпили писмени отговори.

Юриск. Е.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юриск. Е. Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение като неправилно и да решите спора по същество, като постановите решение, с което да бъде установено съществуването на предявените от Н. публични вземания в общ размер на 8 241,44 лв., като подробно сме изложили съображения в мотивната част на жалбата, които поддържам.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:57 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2