Протокол № 452 от 04.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 452 гр. Благоевград, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20261200500405 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

За жалбоподателя Етажна собственост на сграда на Флоримонт Хайтс – редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

Ответникът П. Н. О. – редовно призован, не се явява. Не се явява и неговият процесуален пълномощник.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се молба от П. Н. О. – гражданин на И., депозирана по делото на 26.05.2026 година; същият моли да се даде ход на делото в отсъствие на страната; няма възражения по доклада на делото; няма доказателствени искания; моли да бъде отхвърлена въззивната жалба срещу първоинстанционното решение, като неоснователна и недоказана, както и да бъде уважена въззивната жалба, с която се обжалва решението в частта, с която е отхвърлено искането му за заплащане на пълно претендирания размер на разноски; поддържа искането си за присъждане на направените разноски за адвокатски хонорар, съобразно представен списък; излага аргументи и мотиви в тази посока.

Докладва се и писмено становище от адв. Б. Б. – пълномощник на Етажната собственост, постъпило по делото на 03.06.2026 година, с което същият моли да се даде ход на делото, като не възразява същото да се гледа в негово 1 отсъствие; поддържа въззивната жалба; няма доказателствени искания и няма да сочи други доказателства; моли да бъде уважена въззивната жалба и постановеното решение да бъде отменено изцяло, като съдът постанови друго, с което да уважи изцяло предявените искове; претендира разноски както пред първата, така и пред въззивната съдебна инстанция; прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, за което не са изложени мотиви.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Разпореждане № 547/11.05.2026 година от закрито съдебно заседание.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2