Споразумение № 75 от 15.08.2014, Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 75

Град Пловдив, 15.08.2014 година

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на петнадесети август две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

Секретар: Я.З.

Прокурор: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА сложи за разглеждане НОХД № 1203 по описа за 2014 година, докладвано от съдия Шейтанова.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ

Ф.А.В. се явява лично, осигурен от органите на ОД „Охрана” – Пловдив по разпореждане на прокуратурата.

За него в залата се явява адв. С.А. – служебно назначен защитник в хода на досъдебното производство.

Явява се представител на Окръжна прокуратура – Пловдив - прокурор Д. С.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ. А.:

Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ

Ф.А.В. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, грамотен, неработещ, пенсионер по болест, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ДОКЛАДВА

СЕ внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото по БП № 820/2014 г. по описа на ІІ РУ „Полиция” – Пловдив.

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да одобрите споразумението.

АДВ. А.:

Също моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ

В.: Разбирам обвинението, което е повдигнато против мен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението и съм съгласен с него.

На основание чл.382 ал.5 НПК съдът предлага на страните във внесеното споразумение да бъде внесена корекция в следния смисъл: правната квалификация на деянието, за което е сключено споразумението, да е обвързана и с чл.18 ал.1 пр.2 НК, тъй като, предвид събраните по делото данни, в случая се касае за довършен опит, при който, макар и да е довършено изпълнителното деяние на престъплението грабеж, не са настъпили исканите от дееца и предвидени в закона обществено-опасни последици.

ПРОКУРОРЪТ:

Не възразявам да се направи корекция и деянието да се квалифицира като довършен опит, при който не са настъпили исканите от дееца обществено-опасни последици по смисъла на чл.18 ал.1 пр.2 НПК.

АДВ.

СТОЯНОВ: Също сме съгласни с предложената корекция.

ОБВИНЯЕМИЯТ

В.: Съгласен съм да се промени квалификацията.

Съдът намира, че няма пречка внесеното за разглеждане споразумение за прекратяване на наказателното производство, с предложените от съда и приети от страните промени днес, да бъде внесено в съдебния протокол, в следния окончателен вид:

Обвиняемият Ф.А.В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че е извършил виновно следното:

На

12.08.2014 г. в гр. Пловдив, около 12.20 часа на кръстовището на бул. „Р.” и ул. „Г.”, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода, не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – златен синджир с тегло 4 грама, 14 карата, на стойност 216 лв. и златен медальон /глава на Исус Христос/ с тегло 4 грама, 14 карата, на стойност 216 лв., всичко на обща стойност 432 лв., от владението на П. И. А. – С., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, като макар и да е довършил изпълнителното деяние, не са настъпили предвидените в закона и искани от него обществено-опасни последици – престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”А” и б.„Б”, вр. чл.18 ал.1 пр.2 НК.

На обвиняемия Ф.А.В. следва да бъде наложено наказание за извършеното престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”А” и б.„Б”, врр. чл.18 ал.1 пр.2 НК, при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.61 т.2, вр. чл.60 ал.1 ЗИНЗС обвиняемият Ф.А.В. следва да изтърпи наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „СТРОГ” режим.

На основание чл.59 ал.2, вр. ал.1 НК времето, през което обвиняемият Ф.А.В. е бил задържан по ЗМВР от 12.08.2014 г. и по чл.64 ал.2 НПК от 13.08.2014 г. до влизане в сила на определението, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието.

Обвиняемият

Ф.А.В. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 30 /тридесет/ лева за стоково-оценъчна експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

За

Окръжна прокуратура Подсъдим:

П Л О

В Д И В: Ф.В.

Прокурор

Д. С.

…………..

………………..

Защитник: адв.

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b57ab907-5ef8-4b92-89bb-f09dc2d0393f