Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 284 от 27.04.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 927/2023
Вид
Решение № 284
Подписан
27.04.2023
В сила
04.05.2023
Състав
Ралица Манолова, Цветан Иванов Колев, Петър Стоицев

Цитирани разпоредби

  • чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 24 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 284 гр. София, 26.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Членове:

Цветан Ив. Колев

Петър Стоицев при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова в присъствието на прокурора Н. С. А. като разгледа докладваното от Цветан Ив. Колев Частно наказателно дело № 20231100200927 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.32, вр.чл.16, ал.1-8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИРАКОРНФС/.

Образувано е по искане на ФЕДЕРАЛНА СЛУЖБА „ПРАВОСЪДИЕ“ на ФЕДЕРАЛНА РЕПУБЛИКА ГЕРМАНИЯ за изпълнение за налагане на финансова санкция на Е. Х. Д., ЕГН ********** от град София. последен известен адрес: град София, ЖК «*******», бл. ******* с което се иска признаване и изпълнение на влязло в сила съдебно решение на основание Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 година, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции с Референтен номер на акта № 3294.0074.0226, представляващо РЕШЕНИЕ НА НЕСЪДЕБЕН ОРГАН ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА.

В съдебно заседание представителят на Софийски градски съд предлага искането да бъде уважено и акта на органа, наложил финансовата санкция да 1 бъде признат от българската държава и приведен в изпълнение.

Засегнатото лице Е. Х. Д. не се явява в открито съдебно заседание.

Делото е разгледано в негово отсъствие, доколкото същият след щателно издирване не е открит за призоваване. Процесуалният му представител /служебен защитник/ оспори искането.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че съдебно решение, с което на българският гражданин е наложена финансова санкция – “глоба”, с Референтен номер на акта № 3294.0074.0226, постановено на дата 02.08.2021 година и влязло в сила на 07.09.2021 година на несъдебен орган в издаващата държава СПЕЦИАЛИЗИРАНА СЛУЖБА 21.20, град Мьонхенгладбах е наложена финансова санкция („Глоба”) на българския гражданин Е. Х. Д. в размер на 80,00 евро за извършено правонарушение – административно нарушение, което се санкционира по реда на чл.41,ал.1, във вр. с приложение 2, чл.49 от Правилника за движение по пътищата, чл. 24 от Закона за движение по пътищата Федерална република Германия, 11.3.5 от Федералния каталог за финансови санкции.

В удостоверението е отразено, че българският гражданин Д. на 05.05.2021 година, около 12,01 часа, в град Мьонхенгладбах, федерална автомагистрала А61, при 35,640 километър при посока на движение – град Кобленц е управлявал моторно превозно средство с превишена скорост /при максимално допустима от 80 км./ч. се е движел с 109 км.ч..

Очевидно се касае се за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава - членка на ЕС, постановен в съдебно производство, предхождано от административно-наказателно производство, с което е била ангажирана административно-наказателна отговорност на български гражданин с налагането на наказание „Глоба”, както и е било възложено заплащането на направените в административно – наказателното производство разноски – т.е. решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т.1 и т.3 от ЗПИИАКОРНФС.

Разпоредбата на чл.30 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, указва, че не се 2 изпълняват решения за налагане на финансови санкции, постановени в държава - членка на ЕС, ако не съставляват административни нарушения по българското законодателство. Това изключение не е налице, доколкото по българският Закон за движение по пътищата описаното съставлява административно нарушение – чл. 21, ал. 2 , във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП .

Съдът не констатира наличие, както на посочените, така и на която и да е от отрицателните предпоставки за отказ за признаване на чуждия съдебен акт, уредени в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС.

Съдът счита, че съобразно изискването на чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС, намиращ приложение по препращане от нормата на чл.32 от с.з. паричното задължението на Е. Д. следва да бъде траснформирано в лева по фиксинга на БНБ за деня на постановяване на настоящото решение – а именно 1.00 евро за 1.95583 лева.

Следва да бъдат признати за изпълнение и направените от издаващата държава разноски в размер на 28,50 евро.

Водим от горното, Софийски градски съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ с Референтен номер на акта №

3294.0074.0226, представляващо РЕШЕНИЕ НА НЕСЪДЕБЕН ОРГАН ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА , постановено на дата 02.08.2021 година и влязло в сила на 07.09.2021 година от несъдебен орган в издаващата държава СПЕЦИАЛИЗИРАНА СЛУЖБА 21.20, град Мьонхенгладбах, с който е наложена финансова санкция („Глоба”) на българския гражданин Е. Х. Д., ЕГН ********** от град София. последен известен адрес: град София, ЖК «*******», бл. ******* ап.69 в размер на 80,00 евро за извършено правонарушение – административно нарушение, което се санкционира по реда на чл.41,ал.1, във вр. с приложение 2, чл.49 от Правилника за движение по пътищата, чл. 24 от Закона за движение по пътищата Федерална република Германия, 11.3.5 от Федералния каталог за финансови санкции , левова равностойност 156,47 лева, както и сумата от 28,50 евро, направени разноски с левова равностойност 55,80 лева.

Копие от Решението на издаващия орган ведно с решението на 3

Софийски градски съд да се изпратят на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на ЗНАП и по реда на ДОПК.

След получаване на Решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение му на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, съдът следва да бъде уведомен с цел уведомяване на компетентния орган на издаващата държава.

На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС препис от Решението да се изпрати незабавно на компетентния орган на издаващата държава – СПЕЦИАЛИЗИРАНА СЛУЖБА 21.20, град Мьонхенгладбах , Федерална Република Германия за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – Национална агенция за приходите, както и за приключване на изпълнението на решението.

На осн. чл. 38, ал. 2 от ЗПИИ АКОРНФС копие от Решението и уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпратят и на Министерство на правосъдието на Република България.

На осн. чл.42, ал.1 от ЗПИИ АКОРНФС ПОСТАНОВЯВА сумата, представляваща наложената глоба, да остане в приход на бюджета на Република България като изпълняваща държава.

Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред Апелативен съд София, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4