Разпореждане № 143909 от 16.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 143909 гр. София, 16.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110142248 по описа за 2025 година

Производството е образувано по иск, предявен от Р. В. Б., ЕГН **********, с адрес в ****, представлявана от пълномощника си адв. Р. Д., АК – София, със съдебен адрес в **** против „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц..

Твърди се в исковата молба, че срещу ищцата е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 31970 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 182-ри състав. Ищцата е възразила срещу задължението и е заплатила сумата по заповедта за изпълнение. Независимо от това, съдът е приел, че заповедта е влязла в сила и е издаден изпълнителен лист. Разпореждането за издаване на изпълнителния лист е отменено от въззивната инстанция, но „Топлофикация София“ ЕАД е образувало изпълнително дело въз основа на изпълнителния лист. В хода на изпълнително дело № 389 по описа за 2025 г. на Частен съдебен изпълнител А.Д. двукратно от ищцата е събрана сумата от 2 359,46 лв. т.е. общо сумата от 4 718,92 лв. Макар и ищцата да е депозирала пред съдебния изпълнител доказателства, че изпълнителният лист е обезсилен, а заповедта за изпълнение не е влязла в сила, ответното дружество (взискател в изпълнителното производство) не е предприел каквито и да било действия за прекратяване на изпълнителното и вдигането на наложените запори на сметките на ищцата.

В следствие на незаконосъобразно воденото принудително изпълнение, Р. Б. е претърпяла имуществени вреди, изразяващи се в направените разноски в размер на 200 лв., както и неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, притеснения в следствие на наложените запори, чувство за безнадежност и др. под. Ищцата претендира обезщетение за репариране на неимуществените вреди в размер на 1 050 лв.

Като излага тези доводи, пълномощникът на ищцата обуславя правния интерес от предявяването на осъдителни искове за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 200 лв. и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 050 лв.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 32749 от 04.08.2025 г., ищцата представя уточнителна молба, пълномощно и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

1

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 42248 по описа за 2025 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2