Решение № 846 от 09.02.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 846 гр. София, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Евг. Георгиева

Членове:

Гергана Ив. Кратункова

Мая Й. Михайлова като разгледа докладваното от Гергана Ив. Кратункова Въззивно гражданско дело № 20261100500392 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 4573/14.01.2026 г. на взискателя „Топлофикация София“ЕАД срещу Разпореждане за приключване на изпълнително дело №20258440403254, обективирано в съобщение за приключване на изпълнително производство изх.

№63782/07.11.2025г. по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844 към КЧСИ район на действие Софийски градски съд на основание чл. 433, ал. 2 ГПК вр. чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК. Частният жалбоподател твърди, че разпореждането е незаконосъобразно. Счита, че изпълнителното дело е било неправилно приключено, тъй като задължението по издаденият въз основа на влязло в сила Решение по гр.д. 532/2026г. на СРС изпълнителен лист не е било погасено изцяло, като е останала непогасена сума в размер на 512,26лв. По изложените съображения се иска отмяна на обжалваното разпореждане за приключване на изпълнителното производство, като се укаже на съдебния изпълнител да продължи изпълнението до пълното погасяване на претендирания остатък от задължението.

Препис от жалбата е изпратен на длъжниците Т.М. и М.М., които дават становище за недопустимост на жалбата. При условията на евентуалност твърдят, че същата е неоснователна.

По делото са постъпили мотиви от съдебния изпълнител по реда на чл. 436, ал.

3 ГПК. ЧСИ излага становище за допустимост, но неоснователност на жалбата. Поддържа, че изпълнителният лист представлява изпълнително основание и извън компетенциите му е да проверява законосъбразността или правилността на решението. Заявява, че съдебният изпълнител не е длъжен да се запознава с пълния текст на съдебното решение, но е длъжен да изпълни това, което е посочено в изпълнителния лист и не може да излиза извън неговите рамки, като при наличие на разминаване водещ за изпълнителното дело е изпълнителния лист, а не мотивите на решенето. Твърди, че в приложения към изпълнителното дело изпълнителен лист, никъде не е посочено, че дължимата сума е в общ размер от 1024,52 лева, като в случай, че взискателят смята, че не са отразени правилно дължимите суми, следва да поиска от съда поправка или допълнение на издадения изпълнителен лист.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, 1 намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок за обжалване (чл. 436, ал. 1 ГПК) от легитимирано лице и е насочена срещу действие на съдебния изпълнител, което подлежи на съдебен контрол по реда на чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което се явява допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълнителен лист издаден от Софийски районен съд на 23.07.2025 г., на основание чл. 404, т. 1 и чл. 405, ал. 1 от ГПК, след като е констатират. че Решение № 22632/13.12.2024 г по ГД № 20221110100532/2022 г. по описа на Софийски районен съд. Второ гражданско отделение е влязло в законна сила на 04.02.2025 Изпълнителното производство е образувано по молба от взискателя с вх. № 94239/03.09.2025 г. образуване на помощник-частен съдебен изпълнител от 03.09.2025 година. По и постановление за горепосочения изпълнителен лист длъжниците Т.И.М. с ЕГН ********** и М.П.М. с ЕГН ********** са осъдени всеки да заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК 831609046 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ½ от направените разноски в размер на 512,26 лева. Изпълнителното производство е образувано по молба от взискателя с вх. № 91180/27.08.2025 г. и постановление за образуване на помощник-частен съдебен изпълнител от 27.08.2025 година.

Установява се, че по молба на взискателя и с разпореждане от 27.08.2025 г. на помощник частен съдебен изпълнител е присъединено за събиране юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство в полза на взискателя в размер на 150,00 лева.

Видно от разпореждане от 27.08.2025 г. на помощник-частен съдебен изпълнител са наложени запори (съобщение изх. № 58551/13.10.2025 г. и съобщение с изх. № 58552/13.10.2025 г.) върху банковите сметки на длъжника М.М., открити в „Обединена българска банка“ АД и „Уникредит Булбанк'‘ АД за събиране на дължимите в изпълнителното производство суми.

Установява се от разпореждане от 27.08.2025 г. на помощник-частен съдебен изпълнител е наложен запор (съобщение изх. № 58553/13.10.2025 г.) върху трудовото възнаграждение на длъжника М.М., което получава в „Тева Фарма‘‘ ЕАД ЕИК 831042432 за събиране на дължимите в изпълнителното производство суми.

След разпореждане от 27.08.2025 г. на помощник-частен съдебен изпълнител е наложен запор (съобщение изх. № 58540/13.10.2025 г.) върху банковите сметки на длъжника Т.М.. открити в „Обединена българска банка'’ АД за събиране на дължимите в изпълнителното производство суми.

С разпореждане от 27.08.2025 г. на помощник-частен съдебен изпълнител е наложен запор (съобщение изх. № 58542/13.10.2025 г.) върху трудовото възнаграждение на длъжника Т.М., което получава в „101-во Средне училище „Бачо Киро““ ЕИК 000668505 за събиране на дължимите в изпълнителното производство суми.

Покана за доброволно изпълнение е връчена на длъжника М.М. на 23.10.2025 г. На същата дата е връчена покана за доброволно изпълнение на длъжника Т.М..

Съдебният изпълнител е преценил, че вследствие на предприетите изпълнителни действия по делото са постъпили суми, достатъчни за погасяване на задълженията по изпълнителнтото дело, като поради което е издадено и обжалваното от 07.11.2025 г., с което изпълнителното производство е приключено на основание чл.433,ал-2 ГПК и наложените обезпечителни мерки са вдигнати.

Основание за приключване на изпълнителното производство е пълното погасяване на вземането на взискателя, като с оглед на изложеното, следва да се отговори на въпроса дали от наличните в изпълнителното производство доказателства може да се направи извод, че вземането на взискателя "Топлофикация - София" ЕАД, което е предмет на принудително събиране по процесното изпълнително дело на ЧСИ С.Я., е изцяло погасено, тъй като при 2 установяване на този факт ще е налице основание за прекратяване на производството.

Спорният въпрос по делото е концентриран върху това дали изпълнителният лист, по повод на който е образувано процесното изпълнително дело обективира ли вземане в твърдения от взискателя размер.

Действително съдебният изпълнител е ограничен от изпълнителния титул, от който се определят страните в изпълнителното производство и размера на вземането. Настоящият въззивен състав обаче не споделя изложените от съдебния изпълнител мотиви, че всеки от длъжниците дължи половината от сумата от 512,26лева. В изпълнителният лист ясно е посочена каква сума следва да бъде заплатена от всеки от длъжниците. Съдебният изпълнител не е следвало да извършва тълкуване волята на съда извършвайки преизчисление на дължимите суми, вземайки предвид посочените в изпълнителния лист квоти.

Съобразно разпоредбата на чл.433, ал.2 ГПК, изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.В случая се установи, че задължението не е било изпълнено - налице са непогасени задължения попадащи в приложното поле на чл.433, ал.2 ГПК. Следователно законовите предпоставки за приключване на изпълнението не са налице, налагащо необходимост от отмяна на постановлението за приключване на изпълнителното производство и процесното изпълнително дело да се върне за продължаване на изпълнителните действия до пълното събиране на дължимите по него суми, т.е. на сумата от 512,26 лв. разноски по делото.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба с вх. № 4573/14.01.2026 г. по описа на СГС /вх. № 125321/25.11.2025 г. по описа на ЧСИ С.Я., подадена от "Топлофикация - София" ЕАД срещу разпореждане от 07.11.2025г., с което е приключено производството по изпълнително дело № 20258440403254 по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ с район на действие СГС, поради пълно погасяване на задължението от длъжниците.

ВРЪЩА изпълнително дело № 20258440403254 на ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ с район на действие СГС за продължаване на изпълнителните действия до пълното погасяване на дълга.

Решението не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 437, ал. 4, изр. второ ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3