Разпореждане № 1368 от 29.04.2025, Районен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1368 гр. Разград, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20253330100745 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.410 от ГПК.

Депозирано е заявление от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу А. О. Ш. с ЕГН **********, адрес: гр. Р, ул.Д №*, ет. *. ап. *, общ. Р, обл. Р, за заплащане на 833,88 лева, дължими по Договор за потребителски кредит № 745***/19.10.2021 г., сключен със „Стик Кредит“ АД, от които: главница в размер на 400 лева и 258,42 лева неустойка съгласно раздел № VIII „Неустойки“, чл. 17 от договора, ведно със законната лихва, считано от 14.03.2025г. до окончателното изплащане на сумите, 12 лева договорна лихва дължима за периода от 19.10.2021г. до 18.11.2021 г., 163,46 лева дължима законна лихва за забава за периода от 18.11.2021г. до 27.02.2025 г., както и разноски по делото.

Във връзка със задължението на съда да извърши дължимата на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК служебна проверка за противоречие със закона или с добрите нрави и дадени указания на заявителя, в тридневен срок е представено уточнение, че по процесния договор не са постъпвали плащания.

С оглед заявлението и приложенията към него и направените уточнения съдът, за да се произнесе, прие за установено от фактическа страна следното:

На 19.10.2021 г., между А. О. Ш. /кредитополучател/ и „Стик Кредит“ АД /кредитодател/ по реда на ЗПФУР е сключен по Договор за потребителски кредит № 745***, по силата на който е отпуснат кредит в размер на 400 лв.

Кредитът е бил отпуснат при лихвен процент от 36,00 % и годишен процент на разходите (ГПР) от 42,58 %. Съгласно погасителен план – Приложение № 2 към Договора срокът на кредитната линия е 12 месеца, а датата на вноската по първия транш е 18.11.2021г. С клаузата на чл. 1, ал. 11 от Договора страните са договорили кредитът да бъде обезпечен с поръчителство или банкова гаранция. В клаузата на чл. 19 от Договора за кредит е установено задължение в срок до три дни, считано от датата на сключване на договора, кредитополучателят да предостави на кредитора едно от следните обезпечения: да осигури действието на трето физическо лице, изразяващо се в сключване на Договор за поръчителство по чл. 138 и следващите от ЗЗД в полза на кредитора, с което третото лице се задължава да отговаря за 1 изпълнението на всички задължения на потребителя по Договора за кредит, включително за погасяване на главница, лихви, неустойки, други обезщетения, такси и други или да предостави банкова гаранция, съдържаща безусловно и неотменимо изявление на банката да заплати на кредитора всички задължения на потребителя по Договора за кредит (главница, лихви, неустойки, други обезщетения, такси и други) в срок от един работен ден, считано от датата, на която банката е получила писмено искане от страна на кредитора за заплащане на тези задължения. Срокът на валидност на банковата гаранция трябва да бъде най-малко 30 дни след падежа на последната вноска по кредита. Посочено е, че третото лице – поръчител и банковата гаранция трябва да отговарят на изискванията, посочени в ОУ и се одобряват от кредитора, като одобрението се извършва единствено по преценка на кредитора. С клаузата на чл. 28 от Договора страните са се уговорили, че при неизпълнение на задължението на длъжника да осигури договореното в чл. 19 от Договора обезпечение, кредитополучателят дължи на кредитора неустойка в размер на 0,9 % от стойността на усвоената по кредита сума за всеки ден, през който не е предоставено договореното обезпечение.

Съгласно приложения по делото погасителен план към процесния Договор за кредит общо дължимата сума, в т.ч. главница, лихва и неустойка, за един лихвен период /1 месец/, при промоционални условия е 400 лв., а при удължаване с още един лихвен период е предвидено оскъпяване за лихва и неустойка със 120 лв. и общо дължимата сума е 520 лв.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 12.07.2023г. г. „Стик Кредит“ АД като цедент е прехвърлило своите вземания към длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, като според твърденията на заявителя, длъжникът е уведомен по телефона за извършената цесия.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

За процесното правоотношение е приложим Законът за потребителския кредит, като разпоредбите на чл. 10 и чл. 11 уреждат формата и съдържанието на договора за потребителски кредит, а съгласно чл. 22 ЗПК, действащ към датата на сключване на процесния договор, когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 – 9, договорът е недействителен. Липсата на всяко едно от тези императивни изисквания води до настъпване на последиците по чл. 22 ЗПК – изначална недействителност на договора за потребителски заем, тъй като същите са изискуеми при самото му сключване. В договора за заем е уговорен ГПР в размер на 42,58 % . Съгласно §1 от ДР на ЗПР „Общ разход по кредита за потребителя“ са всички разходи по кредита, включително лихви, комисиони, такси, възнаграждение за кредитни посредници и всички други видове разходи, пряко свързани с договора за потребителски кредит, които са известни на кредитора и които потребителят трябва да заплати“.

В случая, с предвиденото оскъпяване от 120 лв. за удължаване с един лихвен период, съответстващ на 30 дни, при уговорен кредит в размер на 400 лв., за кредитополучателя възниква общо задължение за периода на договора в размер на най-малко 520 лв., в т.ч. лихва и неустойка. Такъв общ размер на дълга надхвърля ГПР от 42,58 %, който е посочен при сключване на договора, което безспорно показва формалния характер на вписания годишен процент на разходите в същия.

С оглед на съществения характер на посочването на ГПР в договор за 2 потребителски кредит, за да даде възможност на потребителите да се запознаят с правата и задълженията си, както и с оглед на изискването при изчисляването на този процент да се включат всички разходи по член 3, буква ж) от Директива 2008/48, следва да се приеме, че посочването на ГПР, който не отразява точно всички тези разходи, лишава потребителя от възможността да определи обхвата на своето задължение по същия начин, както непосочването на този процент. Следователно санкция, изразяваща се в лишаване на кредитора от правото му на лихви и разноски при посочване на ГПР, който не включва всички споменати разходи, отразява тежестта на такова нарушение и има възпиращ и пропорционален характер“. Така СЕС постановява, че „член 10, параграф 2, буква ж) и член 23 от Директива 2008/48 трябва да се тълкуват, че когато в договор за потребителски кредит не е посочен годишен процент на разходите, включващ всички предвидени в член 3, буква ж) от тази директива разходи, посочените разпоредби допускат този договор да се счита за освободен от лихви и разноски, така че обявяването на неговата нищожност да води единствено до връщане от страна на съответния потребител на предоставената в заем главница“.

Договор за потребителски кредит № 745*** е сключен в противоречие на закона, обуславящо приложимостта на предвидената в разпоредбата на чл.

23 от ЗПК специална недействителност - в която заявителят има право само на вземане за връщане на неплатената главница, но не и на съпътстващите вземания за договорна лихва или за заплащане на уговорените неустойки. В тази връзка и доколкото заявителят не признава, че са извършени плащания, следва да се присъди за погасяване само сумата в размер предоставената по договора главница.

Предвид гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 411, ал. 3 във вр. с ал. 1 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД , ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. "България" № 81В, ап. 3, представлявано от Христо Маринов Маринов и Петр Валента А. О. Ш. с ЕГН **********, адрес: гр. Р, ул.Д №*, ет. *. ап. *, общ. Разград, обл. Разград, за заплащане на сумата 400,00 лв. /четиристотин лева/ дължима главница по Договор за потребителски кредит № 745***/19.10.2021 г., сключен със „Стик Кредит“ АД, ведно със законната лихва, считано от 14.03.2025г. до окончателното изплащане на сумите, както и за сумата 11,99 лв. /единадесет лева и деветдесет и девет стотинки/ разноски за заплатена държавна такса и 47,97 лв. /четириесет и седем лева и деветдесет и седем стотинки/ юрисконсултско възнаграждение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД , ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.

1404, бул. "България" № 81В, ап. 3, представлявано от Христо Маринов Маринов и Петр Валента срещу А. О. Ш. с ЕГН **********, адрес: гр. Р, ул.Д №*, ет. *. ап. *, общ. Р, обл. Р, за заплащане на следните суми, претендирани като дължими по Договор за потребителски кредит № 745***/19.10.2021 г., сключен със „Стик Кредит“ АД, от които: 258,42 лева неустойка съгласно 3 раздел № VIII „Неустойки“, чл. 17 от договора, ведно със законната лихва, считано от 14.03.2025г. до окончателното изплащане на сумите, 12 лева договорна лихва дължима за периода от 19.10.2021г. до 18.11.2021 г., 163,46 лева дължима законна лихва за забава за периода от 18.11.2021г. до 27.02.2025 г., както и за съдебни разноски над определения от съда размер.

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за тази част от вземанията в 1- месечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4