Решение № 9781 от 01.09.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9781 гр. София, 01.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20211110127088 по описа за 2021 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№............. гр. София, 01.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети май двехиляди и двадесета и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при участието на секретар–протоколиста Надин Бакалова , като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 27088 /2021 г., и за да се произнесе, взе пред вид следното:

1

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита срещу домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от АЛ. ЯНК. ЯН. , като баща на малолетното дете Р. АЛ. ЯН., с която претендира защита за детето , като твърди, че ответницата СВ. Р. ЕЛШ., негова бивша съпруга и майка на детето, принудително ограничава правото на детето на образование, социално общуване и срещи с бащата.

Ответницата оспорва иска, заявява, че осигурява адекватни грижи за детето Радостина, то не е лишено от нищо, а насилие спрямо детето извършва бащата, който е ограничил контактите на детето и настоящето производство е резултат на отмъщение от негова страна.

При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушаните свидетели Емилия Я., майка на ищеца и Владимира Иванова, както и справки от Детска градина № 88 и 144 СУ „Народни будители“, съдът намира, че ответницата по делото е ограничавала принудително социалния живот на детето и правото му на образование, като през продължителен период от време детето не е посещавало детска градина и училище, с което е осъществила акт на емоционално насилие спрямо детето.

Недоказано остана твърдението, че майката е лишавала детето от контакти с бащата.

При тези данни съдът намира, че молбата е частично основателна и спрямо детето на страните е осъществен акт на домашно насилие, извършен от ответницата в продължителен период от време. Затова следва да бъдат приложени мерки за защитата на детето съгл. чл. 5 ал. 1 т. 1 ЗЗДН – а именно ответницата следва да бъде задължена да се въздържа от домашно насилие спрямо детето Радостина, както и да плати 200 лева глоба съгл. чл. 5 ал. 3 ЗЗДН. Тя следва да заплати и 50 лева държавна такса по сметка СРС. Не следва да се прилага друга мярка за защита, като не се установи по делото ответницата да е осъждана за друг случай на домашно насилие, а следва да се има предвид и обстоятелството, че поведението на ответницата е продиктувано от трайно влошените отношения между страните и споровете им за родителските права по отношение на детето Радостина.

Ответницата следва да заплати на ищеца и сторени от него разноски на основание чл. 78 ал. 1 и ал. 5 ГПК в размер на 400 лева. Искането на 2 ответницата за разноски е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН срещу СВ. Р. ЕЛШ.

ЕГН ********** от гр. София, кв. Дружба, ул. Излак № 4 вх. А ет. 6 ап. 23 , като:

ЗАДЪЛЖАВА СВ. Р. ЕЛШ. от гр. София, кв. Дружба, ул. Излак № 4 вх.

А ет. 6 ап. 23 да се въздържа от извършване на домашно насилие, на осн. чл.5, ал.1 т.1 от ЗЗДН по отношение на и малолетното дете Р. АЛ. ЯН. , ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕЖДАВА СВ. Р. ЕЛШ. ЕГН **********, че при неизпълнение на настоящата заповед, на осн. чл.21, ал.2 от ЗЗДН, полицейският орган е длъжен да я задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.

НАЛАГА на СВ. Р. ЕЛШ. ЕГН ********** на осн. чл.5, ал.3 от ЗЗДН, глоба в размер на 200 лева, платима в полза на държавния бюджет.

ОСЪЖДА СВ. Р. ЕЛШ. ЕГН ********** да заплати по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50,00 лева.

ОСЪЖДА СВ. Р. ЕЛШ. ЕГН ********** да заплати на АЛ. ЯНК. ЯН. разноски в размер на 400 лева.

Оставя без уважение искането на СВ. Р. ЕЛШ. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от уведомлението (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН), като издадената заповед подлежи на незабавно изпълнение (чл. 20 ЗЗДН).

Препис от настоящото решение да се изпрати на РПУ по местоживеене на страните.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4