Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21638 от 20.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21296/2023
Вид
Определение № 21638
Подписан
20.06.2023
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21638 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110121296 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 21296/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 232 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от С. Р. Д. срещу „Х.“ ЕООД, с която са предявени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 4 КТ и чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 225, ал. 1 КТ.

С Разпореждания от 25.04.2023 г. и 16.05.2023 г., и определение от 08.06.2023 г., съдът по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК е предоставял указания във връзка с редовността на исковата молба на ищеца.

Предвид дадените указания са постъпили в срок молби от 04.05.2023 г., 25.05.2023 г. и 16.06.2023 г.

С оглед молбата от 25.05.2023 г., съдът е прекратил частично на основание чл. 232 ГПК производството в частта по отношение иска по чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 225, ал. 1 КТ.

В молбата от 16.06.2023 г., ищецът е заявил, че оттегля претенцията си по чл. 344, ал.

1, т. 4 КТ, като е направил искане за прекратяване на делото в тази част.

В разпоредбата на чл. 232, ал. 1, изр. 1 ГПК е предвидено, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Следователно с оглед изявлението на ищцата, съдът намира, че е десезиран от правния спор в частта по претенцията по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, поради което производството следва да бъде прекратено в тази част.

Така мотивиран, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 21296/2023 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав в частта по предявения иск от С. Р. Д., ЕГН:

********** срещу „Х.“ ЕООД, ЕИК: ......, в частта по предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието вписано в трудовата книжка за прекратяване на трудово правоотношение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в частта, с която производството е прекратено в едноседмичен срок от съобщението до ищеца с частна жалба пред Софийският градски съд.

ДА СЕ докладва делото след влизане в сила на настоящото определение с оглед продължаване на съдопроизводствените действия в останалата част от производството.

Препис от определението да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2