Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 288 от 04.02.2021, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2490/2020
Вид
Определение № 288
Подписан
04.02.2021
Състав
СТОЯН ДИМИТРОВ КОЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 203 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 1 ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …………… гр. Варна, 03.02.2021г.

Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ като разгледа докладваното адм.д. № 2490 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК вр. чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба на „З.К.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „Методи Кусевич" № 4, представлявано от управителя Росен Стоянов Нейчев, чрез адвокат Д.С.С. - ВАК, с която на основание чл. 1, ЗОДОВ претендира от Дирекция „Инспекция по труда" Варна, със съдебен адрес:*** обезщетение за неимуществени вреди в размер на 600 (шестстотин) лева, които понесъл от незаконосъобразно НП № 03-008056/29.06.2017г.., издадено от Директор на Дирекция „Инспекция по Труда“- Варна отменено с Решение № 2101/11.12.2018г., постановено по АНД № 2094/2018г., по описа на ВРС и Решение по КАНД № 194/2019г., по описа на Варненски административен съд. Претендираните имуществени вреди се твърди, че представляват заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването на Наказателно постановление.

В изпълнение на съдебно разпореждане, с молба вх. № 15671 от 14.12.2020 г. ищецът е отстранил констатираните от съда нередовности на исковата молба.

Предвид това съдът намира, че е сезиран с допустим иск, поради което производството по делото следва да се насрочи в открито с.з., като се конституират страните по спора. На ответника следва да се връчи препис от исковата молба и от уточняващата такава. На страните следва да се укаже доказателствената тежест, която носят и да се даде възможност да ангажират доказателства.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

-ищец „З.К.“ ЕООД, ЕИК *********;

-ответник – Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" гр. София.

-Окръжна прокуратура - Варна – контролираща страна.

НАСРОЧВА производството по адм.д. № 2490/2020г. в открито съдебно заседание на 01.03.2021г. от 14.30ч., за която дата и час да се призоват страните – ищецът чрез пълномощник, на посочения съдебен адрес.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от искова молба и от уточняващата молба от на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване на твърденията в исковата молба и по-точно, че: 1. Актът, действието/бездействието са отменени като незаконосъобразни; 2. В причинно следствена връзка за него са настъпили имуществени вреди; 3. Размерът на претърпените имуществени вреди – чрез доказване реалното заплащане на твърдяното в исковата претенция адвокатско възнаграждение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едномесечен срок от съобщението, да направи допълнителни доказателствени искания, ако има такива.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едномесечен срок от получаване на исковата молба, да представи писмен отговор; да изрази становище по направените от ищеца доказателствени искания, както и да представи, респ. да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, като УКАЗВА на същия, че носи доказателствената тежест за наведените от него твърдения и възражения.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от Районен съд Варна АНД № 2094/2018г. по описа на ВРС.

Препис от определението да се връчи на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: