Протокол с решение от ОСЗ № 2668 от 16.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2668 гр. София, 11.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Ст. Янева при участието на секретаря Йорданка В. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело № 20241100901685 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от прокурор Райнов.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от особения представител адв. Б..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предявения иск. Нямам възражения по проекта за доклад, с който съм запознат, нямам доказателствени искания.

АДВ. Б.: Оспорвам подадения иск. Нямам възражения по проекта за доклад, нямам доказателствени искания.

С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението по чл. 140, ал. 1 ГПК от 01.11.2024 г.

АДВ. Б.: Моля да ми бъде изплатено определеното от съда възнаграждение и да ми бъде издаден РКО.

Възнаграждението от 500 лева по чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/2004 г., определено с определение от 03.09.2024 г., е прекомерно. Съдът може да го 1 намали и под тези размери - предвид неприложимостта на Наредбата /вж. решение на СЕС по дело C-438/22 г./, съобразно фактическата и правна сложност на спора и извършените от адвоката необходими процесуални действия. Доколкото този акт е оттегляем по реда на чл. 253 ГПК, следва да бъде отменен в частта, с която е определено възнаграждение на особения представител над 200 лева. На особения представител на ответника следва да бъде да бъде изплатено възнаграждение в посочения размер. Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението от 03.09.2024 г. в частта, с която е определено възнаграждение за особения представител над сумата 200 лв.

Да се изплати възнаграждение на особения представител в размер на 200 лв. от бюджета на съда. Да се издаде РКО.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите подадения от СГП иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

АДВ. Б.: Моля да отхвърлите иска по изложените съображения и съобразно доказателствения материал приет по делото.

СЪДЪТ, ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ, КАКТО СЛЕДВА:

Предявен е иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.

Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че от 27.06.2019 г. вписаният управител бил заличен и дружеството било без такъв, поради което били налице предпоставките за неговото прекратяване. Моли съда да постанови решение, с което да го прекрати.

Ответникът, действащ чрез особения представител, оспорва предявения иск.

Фактическият състав на прекратителното основание за дружеството с ограничена отговорност по чл. 155, т. 3 ТЗ включва липсата на вписан управител в продължение на три месеца. Общоизвестни са всички факти, вписани и обявени по партидата на ответното дружество, вкл. че от 27.06.2019 г. до настоящия момент няма вписан управител. Доколкото това основание е самостоятелно предвидено в разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, наред с това по т.

2 на чл. 155 ТЗ, наличието евентуално и на друг фактически състав за прекратяване на дружеството не е релевантно към основателността на иска.

Следователно налице са предпоставките за уважаване на иска.

Предвид изложеното искът следва да бъде уважен, като на основание чл.

78, ал. 6 ГПК ответникът бъде осъден да заплати по сметка на съда разноските по делото за държавна такса и особен представител. Така мотивиран, СЪДЪТ 2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „А.К.****“ ООД, ЕИК **** поради липса на вписан управител в продължение на повече от 3 месеца.

ОСЪЖДА „А.К.****“ ООД, ЕИК **** да заплати по сметка на Софийски градски съд на основание чл. 78, ал. 6 ГПК следните суми: 80 лева – разноски за държавна такса и 200 лева - за възнаграждение за особен представител.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от днес.

Съдебното заседание приключи в 13:37 часа.

Протоколът е изготвен на 13.12.2024 г.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3