Протокол № 213 от 15.12.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 213 гр. Пещера, 14.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20225240200150 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Пазарджик, ТО – Пещера, редовно уведомени, се явява Прокурор Т. Щ..

Подсъдимият Д. В. К., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отметка: По сведения на В.Н – баба, лицето живее и работи в чужбина.

Явява се назначеният му служебен защитник – адв. И..

Вещото Лице Б. М., редовно призована, не се явява.

Вещото Лице Д. Я., редовно призована, не се явява.

Свидетелят Г. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. А., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

На основание чл. 269, ал. 4, б. „а“ от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствието на подсъдимия Д. В. К..

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от в.л. М., в която сочи, че не може да се яви, поради заболяване. Сочи болничен лист.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е справка от РУ – Пещера, в която се сочи, че лицето К. е напуснал страната на 25.03.2018 г. и няма данни за завръщането му.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е справка от РУ – Пещера, в която се сочи, че подс. К. е обявен за ОДИ с тел. № 15657/29.05.2018 г., но към настоящия момент няма положителен резултат от издирването му.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

СВ. Г. П. П. - 39 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

СВ. Д. В. А. – 37 г., български гражданин, неженен, неосъждан, далечен роднина на подсъдимия. Искам да съм свидетел.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

След снемане на самоличностите, свидетелите се изведоха от съдебната зала.

ПРОКУРОРА – Нямам искания.

АДВ. И. – Нямаме искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото: Постъпил е обвинителен акт от Районна

2

Прокуратура – гр. Пазарджик, ТО - Пещера против подс. Д. В. К. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК , съдът даде думата на Прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРА – Районна Прокуратура – гр. Пазарджик, ТО - Пещера е повдигнала обвинение на Д. В. К. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.

3 от НК. Фактическите обстоятелства, въз основа на които е изградена обвинителната теза за конкретно извършените престъпления са: на 23.03.2018 г., в гр. Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Михаил Такев“ № 177, управлява МПС – л.а.м. „Фолксваген пасат“ с ДК № ***, след употреба на наркотични вещества – хероин, тетрахидроканабинол и метадон, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози – със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза с рег. № 4239/17.05.2018 г. на ВМА – София. Деянието е извършено умишлено, със съзнанието за неговата противоправност и евентуална наказателна отговорност. Основната част от доказателствата и доказателствените средства, събрани в хода на досъдебното производство и приложени към обвинителния акт, въз основа на които се установяват изложените факти, са описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и приложението към него.

На основание чл. 280 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ. П., със снета самоличност – Работя в РУП - гр. Пещера.

Извършихме проба за наркотици, която беше положителна. Хващали сме го и преди това лицето. Криминален контингент е, известен ни е, затова го тествахме. Пробата беше положителна. Съставих АУАН.

3

ПРОКУРОРА – Нямам въпроси.

АДВ. И. – Нямам въпроси.

Пристъпи се към разпит на следващия свидетел, както следва:

СВ. А., със снета самоличност – Това, което си спомням е, че на датата, посочена в Акта, бях дал колата на К.. Колата беше „Фолкваген Пасат“. Не си спомням коя година беше. Беше малко преди да изчезне последния път, но не знам кога беше. Нямам никаква идея къде е. И аз го търся, защото колата не ми е платена. Взе колата и изчезна.

ПРОКУРОРА – Нямам въпроси.

АДВ. И. – Нямам въпроси.

ПРОКУРОРА – Да се прочете експертизата.

АДВ. И. – Да се прочете.

На основание чл. 282, ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА се и се ПРИЕМА експертизата на вещите лица Д. Я. и Б.

М..