Определение № 738 от 14.07.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 738 гр. ВЕ.ко Търново, 14.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕ.КО ТЪРНОВО в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодорина Д.

Членове:

Любка Милкова

Явор Данаилов като разгледа докладваното от Явор Данаилов Въззивно частно гражданско дело № 20234100500533 по описа за 2023 година

Производство е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по подадена от ищеца в първоинстанционното производство „М.“ ЕООД гр.В.Т. частна жалба срещу Определение от 21.04.2023 г., постановено по гр.д.

№ 3224/2022г. по описа на Районен съд гр. В.Търново, С атакувания акт съдът е оставил без уважение искането на ищеца за изменение на иска на основание чл.214, ал.1 от ГПК чрез привличане на нов ответник, наред с първия. Съображенията на съда са, че изменението на иска по чл.214 от ГПК касае един и същи ответник, но не и привличане на нов ответник, който да отговаря на различно основание от конституирания първоначално.

В частната жалба се прави оплакване за неправилност на обжалвания акт.

Жалбоподателят се позовава на съдебна практика, според която било възможно ищецът да направи искане за привличане на нов ответник, наред със стария такъв.

Съдът след като се запозна с депозираната жалба и материалите по делото, намира, че жалба е процесуално недопустима.

Предявен е иск пред ВТРС с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ против застрахователно дружество. В съдебно заседание ищецът предявява и иск с правно основание чл.45 от ЗЗД против Е. Г. Б., който желае да бъде разгледан по реда на чл.214 от ГПК в същото производство.

Именно според съдебната практика, тъй като в действащия ГПК от 2007г. липсва разпоредба, аналогична на чл.117, ал.4 от ГПК от 1952г. /отм./, по последващо субективно съединяване на искове чрез привличането на нов ответник, наред с първоначалния такъв, е процесуално недопустимо – определение № 776 от 29.11.2013г. по ч.гр.д. №6273/2013г. на ВКС.

Освен това, атакуваното определение не е от категорията на обжалваемите по чл.274 от ГПК, тъй като с него не се прегражда пътя на защита на ищеца против ответника, нито закона предвижда обжалването му.

1

По изложените съображения, съдът намира, че жалбата против постановеното определение следва да бъде оставена без разглеждане, а производството п делото да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕ.:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 8330/02.05.2023г. на „М.“ ЕООД гр.В.Т. срещу Определение от 21.04.2023 г., постановено по гр.д. № 3224/2022г. по описа на Районен съд гр. В.Търново, с което е оставено без уважение искането на ищеца за изменение на иска на основание чл.214, ал.1 от ГПК чрез привличане на нов ответник, наред с първия, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 533/2023г. на

ВТОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в 1-седмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2