Разпореждане № 5646 от 14.05.2026, Административен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5646

Пловдив, 14.05.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XVI Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ХРИСТИНА ЮРУКОВА като разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 1159 по описа за 2026 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Н. М. М., от [населено място], чрез адвокат П., срещу Висш съдебен съвет с иск за заплащане на обезщетение, заявено като пропуснати ползи, в общ размер на 11197,29 евро, в резултат на незаконосъобразно бездействие на ВСС, изразяващо се в непредприемане на действия за своевременно актуализиране на основното месечно възнаграждение в зависимост от отчетеното равнища на средната месечна заплата в публичния сектор, съгласно данните на Национален статистически институт. Пропуснатите ползи представляват разликата между дължимото на ищеца възнаграждение в предвидения от Закона за съдебната власт минимален размер от удвоената СМЗ на заетите лица в бюджетната сфера и действително платените му суми.

Исковата молба е нередовна.

Съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност.

В приложените към исковата молба доказателства са представени Актове за изменение на Акт за заемане на длъжност № ЛС-379/04.07.2017г., в които е определено основното месечно възнаграждение, съответно брутното възнаграждение, издадени от административен ръководител – Районен прокурор, на основание чл. 218, ал. 3 от ЗСВ.

В обстоятелствената част на исковата молба не е посочено каква е причинно-следствената връзка от твърдяната незаконосъобразност на бездействието на ВСС по приложението на чл.218 ал.2 от ЗСВ и незаконосъобразните бездействия на ВСС по повод несвоевременното актуализиране на заплатите, във връзка с определената му заплата по актовете за изменение на акта за заемане на длъжност, издаден от ръководителя на Районна прокуратура Пловдив, в качеството на работодател на ищеца по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на КТ, и съответно твърдения резултат - пропуснатите ползи за 11197,29 евро, явяващи се разлика между дължимото на ищеца възнаграждение в предвидения от Закона за съдебната власт минимален размер от удвоената СМЗ на заетите лица в бюджетната сфера и действително платените му суми.

Ищецът следва да посочи пряката и непосредствена връзка между незаконосъобразното бездействие и твърдените имуществени вреди (пропуснати ползи).

Липсва препис от доказателствата и препис от самата искова молба за Окръжна прокуратура Пловдив – задължителен участник в процеса във връзка с чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ.

На основание чл.129, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът ще следва да остави исковата молба без движение, като на ищеца се изпрати съобщение да отстрани посочените нередовности в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане.

С оглед на гореизложеното съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани нередовностите на исковата си молба, като с допълнителна молба, депозирана по делото:

- посочи пряката и непосредствена връзка между незаконосъобразното бездействие и твърдените имуществени вреди (пропуснати ползи), а именно каква е причинно-следствената връзка от твърдяната незаконосъобразност на бездействието на ВСС по приложението на чл.218 ал.2 от ЗСВ и незаконосъобразните бездействия на ВСС по повод несвоевременното актуализиране на заплатите, определената му заплата по актовете за изменение на акта за заемане на длъжност, издаден от ръководителя на Районна прокуратура Пловдив, в качеството на работодател на ищеца по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на КТ, съответно пропуснатите ползи за 11197,29 евро, явяващи се разлика между дължимото на ищеца възнаграждение в предвидения от Закона за съдебната власт минимален размер от удвоената СМЗ на заетите лица в бюджетната сфера и действително платените му суми.

- исковата молба да се представи в още 1 препис – за Окръжна прокуратура Пловдив – задължителен участник в процеса във връзка с чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ.

- молбата за отстраняване на посочените нередовности да се представят в още два преписа – за ответника и Окръжна прокуратура Пловдив – задължителен участник в процеса във връзка с чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Н. М. М., в случай че не отстрани в указания от закона и съда срок в цялост описаните нередовности, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото делото – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на Н. М. М., чрез адвокат П., на посочения съдебен адрес.

Съдия: