Протокол № 457 от 30.10.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 457 гр. Сливен, 30.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Мария Кр. Д.а при участието на секретаря П. М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20252200500283 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

Въззивникът П. А. Б., редовно призована представлява. не се явява и не се

Въззиваемият Ж. М. М., редовно призован не се явява. Представлява се от пълномощник адв. И. Т. от АК – Сливен.

Съдът констатира, че в списъка за призоваване е отразен Д. А. М..

Същият обаче, не е страна по настоящото производство, тъй като той не е съсобственик на процесния имот и по отношение на него искът за делба е бил отхвърлен. Решението на РС – С. не е обжалвано в тази част.

Ето защо съдът намира, че Д. А. М. е погрешно призован като страна по делото и следва да бъде заличен от списъка за призоваване . С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване Д. А. М..

Съдът докладва, че на 28.10.2025 година е постъпило становище от процесуалния представител на страната - адв. М. Д., в което същият е заявил, 1 че е редовно призован и моли да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от адв. Д., пълномощник на П. А. Б., ЕГН:

********** против решение № 563/26.06.2025 г. по гр.д. № 6110/2024 г. на СлРС.

По делото е постъпила на 18.08.2025 година и молба, уточняваща въззивна жалба. От въззивната жалба и допълващата молба се установява, че предмет на въззивното производство е първоинстанционното решение, в частта, с която е бил отхвърлен предявеният от жалбоподателката против Ж.

М. М., иск за делба на УПИ Х – 78, кв. 70 на гр. ******************* с площ 510 кв.м., ведно с построените в имота сгради. Решението на РС – С. е обжалвано и в частта, с която е бил обезсилен Нотариален акт за собственост върху недвижими имоти придобити по давностно владение и наследство № 176, том IV, рег. № 6926, дело № 608 от 28.07.2016 г. на нотариус рег. № 128 НК с район на действие СлРС, в частта, с която П. А. Б. е била призната за собственик по давностно владение и наследство на 1/3 идеална част от ПИ УПИ № 78, кв. 70, по плана на гр. Ш., общ. Т., обл. С., ведно със сградите в него.

Решението на СлРС е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно, а по отношение обезсиления нотариален акт и като недопустимо.

По делото е депозиран отговор на въззивната жалба от адв. Т., пълномощник на Ж. М. М., ЕГН ********** от гр.**************, с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна.

Моли се да се потвърди обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Претендират се деловодни разноски.

По въззивната жалба и отговора на въззивната жалба, съдът е извършил доклад в закрито заседание, обективирано в Определение № 614/ 06.10.2025 година, което е връчено на страните.

Съдът докладва, че в становището си от 28.10.2025 година адв.Д. е посочил, че поддържа въззивната жалба. Страната не е направила 2 доказателствени искания.

АДВ. Т.: Оспорвам жалбата, поддържам представения отговор. Нямам искания за събиране на доказателства.

С оглед становището на страните, че нямат нови доказателствени или процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът докладва становището на адв. Д., в което е посочил, че моли да се постанови решение, с което да се уважи въззивната жалба и по силата, на което да се обезсили обжалваното решението, в частта с която е отхвърлен иска против Ж. М. по отношение на УПИ Х – 78, кв. 70 на гр. Ш. . Иска се да се постанови съдебно решение по силата, на което да се обезсили обжалваното решение, в частта, с което е обезсилен Нотариален акт за собственост върху недвижими имоти придобити по давностно владение и наследство № 176, том IV, рег. № 6926, дело № 608 от 28.07.2016 г. на нотариус рег. № 128 НК с район на действие СлРС, в частта с която П. Б. е призната за собственик на 1/3 ид. ч. от ПИ № – 78, кв. 70 на гр. Ш. . Ако съдът прецени, че решение е допустимо в обжалваните части в условията на евентуалност, се иска да се постанови решение, с което да се отмени обжалваното решение, в частта в която е отхвърлен иска против Ж. М. по отношение на ПИ УПИ Х – 78, кв. 70 на гр.

Ш. и да бъде отменено същото решение, в частта с която е обезсилен Нотариален акт за собственост върху недвижими имоти придобити по давностно владение и наследство № 176, том IV, рег. № 6926, дело № 608 от 28.07.2016 г. на нотариус рег. № 128 НК с район на действие СлРС.

Претендират се разноски по делото, за което представя списък по чл. 80 от ГПК, в който е посочено, че е заплатена д.т. в размер на 40 лева.

АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно. Считам, че съдът е извел своите правни изводи въз основа на събраните по делото доказателства, които сочат, че доверителя ми е своил имота и още 2014 година е заявил ясно на ищцата, че счита имота за свой, 3 поради което е предприел и извършил редица подобрения. От разпита на свидетелите, включително и от съпруга на ищцата се доказа по категоричен начин, че той е манифестирал своето владение, както пред обществото, така и пред ищцата, която към него момент не е възразила. С оглед на горното и след преценка на събраните доказателства, ще моля да потвърдите решението, като с оглед изхода на процеса ако го потвърдите, претендирам за разноски и представям списък за разноски.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 28.11.2025 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 11:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4