Решение № 732 от 07.07.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 732 гр. П., 07.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Я.П.Д. при участието на секретаря Д.Б.И. като разгледа докладваното от Я.П.Д. Гражданско дело № 20221720106389 по описа за 2022 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

По изложените в исковата молба обстоятелства ЗД “***” АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от С.П. и К.К., е поискало да бъде осъден ответника Б. В. С. ЕГН:********** с настоящ адрес гр. П., ***, ***, aп. *** да заплати сума в размер 376.20 лв., представляваща изплатеното от ЗД “***”АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба - 10.11.2022г. до пълното изплащане на дължимите суми, както и да заплати сторените по делото разноски.

Ответникът, чрез служебно назначения му особен представител по реда на чл.47 ал.6 ГПК, е оспорил така предявените искове по основание, като моли да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Районният съд преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл.12 и чл.237 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

Видно от приложения по делото протокол за Протокол за ПТП № *** от 09.12.2019 г., к акто и от представените от ищцовата страна писмени доказателства и показанията на разпитания като свидетели И. Н. А. се установява, че на 09.12.2019 г. в района на гр. П., на паркинг пред входа на магазин „***“, към ул. ***, е реализирано ПТП с участието на МПС „***” с per. № ***, собственост на В.К.С., управлявано от Б. В. С. и МПС „***” с per.

№ ***, собственост на А.Б.А. и управлявано от И. Н. А.. Според цитирания Протокол за ПТП № *** от 09.12.2019 г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се 1 дължат по вина и противоправно поведение на водача на МПС „***” с per. № *** - Б. В. С., който при маневра движение на заден ход не се убеждава, че пътят зад МПС е свободен и удря МПС „***” с p e r. № ***, след което напуска мястото на произшествието. Така посоченото в протокола за ПТП, се потвърждава изцяло от показанията на свидетеля И. Н.

А., който заявява, че след удара водача на увреждащото ПТП е напуснал местопроизшествието и същия го е проследил при което и извикал органите на КАТ.

МПС „***” с per. № *** е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”***” АД със застрахователна полица № BG/02/***, която е била валидна към момента на събитието. В дружеството е заведена щета под № *** от собственика на пострадалото МПС - „***” с per. № ***. След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 351.20 лв. на собственика на увредното МПС А.Б.А..

Видно от заключението на вещото лице Б. В., по допуснатата съдебно автотехническа експертиза, оценката на щетите по увредения автомобил като труд и материали са на обща стойност 352.80 лева.

На основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, ЗД “***” АД има право да получи от ответника платеното застрахователно обезщетение, доколкото същия с п осочените си действия е нарушил редица разпоредби на ЗДвП.

Предвид на това е налице хипотезата на чл.45 от ЗЗД и постра

От представения и цитиран протокол за ПТП е видно, че ответникът е бил застрахован за този риск при ищцовото дружество, въз основа на което застрахователят е заплатил на пострадалото трето лице причинените от ответника вреди в размер от 351.20 лв., застрахователно обезщетение, като са сторени и ликвидационни разноски в размер на 25 лева.

С оглед на горното искът по чл. 500, ал.1 т.3 от КЗ е доказан по основание. От представеното по делото платежно нареждане се установява, че ищцовото застрахователно дружество е изплатило, сумата от 351.20 лв., поради което и иска следва да бъде уважен до пълния му предявен размер, като се включат и разходите по ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева.

На основание чл.86 ЗЗД, следва да се уважи и искането за заплащане на законната лихва върху сумите от датата на завеждането на исковата молба – 10.11.2022г., до пълното изплащане на дължимите суми.

С оглед изхода на делото, ответникът следва да заплати на ищеца и сумата 1130.00 лева, разноски по делото.

По изложените съображения районният съд,

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА Б. В. С. ЕГН:********** с настоящ адрес гр. П., ***, ***, aп. *** да заплати на ЗД “***” АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от С.П. и К.К., сума в размер 376.20 лв., представляваща изплатеното от ЗД “***”АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, по повод настъпило ПТП на 09.12.2019 г., с участието на ответника, ведно със законната лихва върху сумите от датата на завеждането на исковата молба - 10.11.2022г., до пълното изплащане на дължимите суми, както и да заплати сторените по делото разноски, в размер на 1130.00 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред П. окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3