Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 358 от 15.07.2024, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно наказателно дело 236/2024
Вид
Определение № 358
Подписан
15.07.2024
В сила
15.07.2024
Състав
ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 64а · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 64а, ал.1, т.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 64а, ал.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 64а, ал. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 25 · Наказателен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 358 гр. Ловеч, 15.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря Ц.А БАЕВА в присъствието на прокурора В. Ст. В. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20244300200236 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл. 64а, ал. 3 от ЗИНЗС.

Постъпило е предложение от Старши комисар Н.С. Началник на Затвора – Ловеч, с което се предлага на основание чл. 64а, ал.2 от ЗИНЗС насТ.ването на лишения от свобода Р. Р. Ф., ЕГН **********, на основание чл. 64а, ал.1, т.1 и чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока на наказанието.

В съдебно заседание за Началника на Затвора-Ловеч се явява инспектор режимна дейност Г.Д., който поддържа предложението. Счита, че лишеният от свобода Ф. следва да бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от закрит тип до изтърпяване срока на наказанието. Излага съображения в тази насока.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч, окръжния прокурор В. счита, че предложението е основателно и законосъобразно, моли същото да бъде уважено. Сочи, че от цялостното поведение на Ф. по време на изтърпяване на наказанието му може да се направи извода, че същият нарушава установения ред.

В съдебно заседание назначеният служебен защитник на Ф. – адв. С. от ЛАК счита, че следва да се даде последен шанс на Ф. и да не бъде уважавано 1 направеното предложение.

Лишеният от свобода Р. Р. Ф., се явява лично в съдебно заседание и излага подробни съображения. Сочи,че предишните му наказания са били, затова че е имал болки и не е могъл да стане от леглото си и затова, че е поискал да бъде превързан. За последното наказание изтъква, че не е удрял никой, а само го е блъснал, защото е бил напсуван и това се е случило, след като са играли комар.

Съдът като взе предвид постъпилото предложение на Началника на Затвора-Ловеч, приложените към него доказателства и становището на страните в процеса, приема за установено следното:

Лишеният от свобода Р. Р. Ф., ЕГН **********, е постъпил на 16.04.2024 г. в ЗО „Полигона“ към Затвора-Ловеч, след което е преместен от ЗО „Атланта“ гр. Троян, изтърпяващ наказание от 2 години и 4 месеца лишаване от свобода, като са групирани няколко присъди с Определение № 77/14.02024 г. на РС - Луковит на основание чл. 25 от НК при първоначален „строг режим“ в затворническо общежитие от закрит тип. При тези условия същия е бил наказван пет пъти, съответно със заповеди, както следва:

1.Заповед № 663/05.12.2022г „изолиране в наказателна килия" 2.3аповед № 69/10.02.2023г-„извънредно дежурство по чистотата и хигиената за срок от седем дни"

3. № 94/04.07.2023г -„извънредно дежурство по чистотата и хигиената за срок от седем дни"

4.3аповед № 107/09.08.2023г -„извънредно дежурство по чистотата и хигиената за срок от седем дни"

5.3аповед №109/18.09.2023г- „извънредно дежурство по чистотата и хигиената за срок от седем дни".

6. Заповед №4 /02.01.2024г-„изолиране в наказателна килия" за неспазване на реда и дисциплината в местата за лишаване от свобода Освен това е бил настанен за периода от 10.07.2023г -15.08.2023 г. на работа във фирма „Еврокварт", откъдето е бил спрян ,поради несправяне с възложените му задачи.

От изготвената експертна оценка относно актуалното му психическо и емоционално състояние, изготвена на 19.06.2024 г. е видно ,че същият се 2 представя като безотговорен, импулсивен и претенциозен, като му липсва самокритичност, като се отнася с пренебрежение към социалните норми и правила, трудно приема чуждото мнение и реагира враждебно, а понякога агресивно към чуждото мнение, трудно намира вина в себе си.

С Протоколно определение № 193/14.05.2024 г., постановено по ЧНД № 387/2023 г. съдът е определил „общ режим“ за изтърпяване на наложеното на Ф. наказание „лишаване от свобода“ и същият е бил преместен в ЗО „Полигона“ към Затвора – гр. Ловеч, като със заповед Л- 258/11.06.2024 г. е бил наказан с „изолиране в наказателна килия за срок от пет денонощия“.

Налице са и жалби против Ф./приложени към делото/ относно неговото поведение по отношение на други лишени от свобода.

Съобразявайки всичко изтъкнато по-горе съдът следва да посочи, че цитираните по-горе шест заповеди, с които са били наложени наказания на Ф., са били относно негово поведение в условията на затворническо общежитие от закрит тип. Единственото наложено на същия наказание в условията на затворническо общежитие от открит тип е представената в съдебно заседание заповед Л- 258/11.06.2024 г., която не е отразена в изготвеното предложение. Освен това в последното е посочено, че това поведение на Ф. крие опасност за реда и сигурността и съществува опасност от отклонение. Становищата на НС ЗО „Полигона“, за НС „СДВР и зам. началник РНОД единствено е посочено ,че са съгласни с предложението на инспектор СДВР П, както и че Ф. разваля дисциплината в ЗО.

Съгласно разпоредбата на чл. 64а от ЗИНЗС съдът премества едно лице, изтърпяващо наказание „лишаване от свобода“ от затворническо общежитие от „открит тип“ в затворническо общежитие от „закрит тип“ когато същия с поведението си – 1. Грубо или системно нарушават установеният ред, 2. За тях са налице данни да подготвяне на бягство или друго престъпление, 3.

Системно се отклоняват от работа, 4. Влияят отрицателно върху останалите.

В цитираното по-горе предложение не е посочено какво приема представителя на Затвора, с оглед на действията на Ф. и разпоредбата на чл.

64а от ЗИНЗС.

Относно възраженията на Ф. за наложеното му наказание със заповед Л258/11.06.2024 г. следва да се посочи, че същата е влязла в законна сила.

При горните факти съдът приема, че следва да се остави без уважение 3 предложението на Началника на Затвора – гр. Ловеч същият да бъде преместен от затворническо общежитие от открит тип, в затворническо общежитие от закрит тип.

С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал.3 от ЗИНЗС, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Началника на Затвора – гр. Ловеч ЗА ПРЕМЕСТВАНЕ НА осъденият Р. Р. Ф. - роден на ***** български гражданин, с начално образование, неженен, в момента изтърпяващ наказание лишаване от свобода, осъждан, ЕГН ********** о т затворническо общежитие от „открит тип” в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4