Протокол № 43 от 28.01.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. С., 28.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Яница С. Събева Ченалова

Съдебни

Андон Ат. А. заседатели: Диана Г. Иванова при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Наказателно дело от общ характер № 20252200200010 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-гр.С., редовно призована, се явява прокурор В.

К..

Подсъдимият С. С. А., редовно призован, се явява лично и с адв. А.А. преупълномощена от адв. Д. П. от АК-гр. С., в качеството му на служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият Х. Б. Х., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не е налице процесуална пречка, доколкото пострадалият е редовно призован за днешното съдебно заседание и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Становището ми по въпросите посочени в разпоредбата 1 на чл. 248 ал.1 от НПК е следното: Делото е подсъдно на СлОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници. С оглед дали ще бъде направено искане от страна на подсъдимия да бъде проведено производството по реда на Глава 27 от НПК, би следвало да се приеме, че ако има такова становище, ще са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Относно мярката за процесуална принуда не са налице основания за вземане на такава мярка, тъй като към настоящия момент подсъдимият не е с взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Относно разглеждането на делото, следва да бъде съобразено дали ще се изрази становище за разглеждане на същото по реда на Глава 27 от НПК. Ако е налице такова становище ще предложа на основание чл. 252 ал.1 от НПК незабавно да е провеждането и да пристъпите към разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Адв. А.: Считам, че делото е подсъдно на СлОС. Няма основания за неговото прекратяване или спиране. Не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила по досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – съкратено съдебно следствие. След провеждане на разговор с моя подзащитен, същият желае да се гледа по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда такава не е взета и считам, че не следва да бъде вземана.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моят подзащитен желае настоящото производство да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие и същото да продължи след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Искам делото да се разгледа като съкратено съдебно следствие. Признавам се за виновен.

Получил съм обвинителния акт. Запознат съм с него. Написаното в него е вярно. Признавам фактите в обвинителния акт и не желая да се събират доказателства за тях. Съгласен съм с доказателствата събрани на досъдебното производство.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

4. Подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха. Съдът съобрази, че към настоящия момент подсъдимият С. С. А. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора - гр. Б..

7. Не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- С. обвинителен акт против подсъдимия С. С. А. за престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК от НК и по чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл. 194 ал.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, със съкратено съдебно следствие.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от 3

НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл.249 ал.3 от НПК определението в частта по въпросите по чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Б..

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 27 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура-С. се явява прокурор В. К..

Подсъдимият С. С. А., редовно призован, се явява лично и с адв. А.А. преупълномощена от Д. П. от АК-гр. С., в качеството му на служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за предварително изслушване на страните. Считам, че няма пречка за провеждане на съкратено съдебно следствие.

Подс. А.: Да се даде ход на делото за предварително изслушване. Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК, без да се разпитват свидетели и вещи лица. Признавам изцяло фактите по делото. Съгласен съм с всичко написано в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства по тези факти.

Адв. А.: Поддържам искането ни за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира направеното от подсъдимия и неговия защитник в днешното съдебно заседание искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за допустимо и основателно, доколкото не са налице законови пречки за това.

В тази връзка и като съобрази и становищата на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 27 от НПК и преминава към разглеждане на делото по този ред.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: С. С. А. - роден на 02.05.2001 г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Б.“ № 61, понастоящем изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – Б., български гражданин, с начално 4 образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.