Споразумение № 1529 от 15.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1529 гр. София, 15.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА

Съдебни

АННА Ф. ГОРОВА заседатели: ЦВЕТАН СТ. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора Т. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110209866 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Й. К. А., редовно призован, приведен от Следствен Арест „Майор Векилски“, явява се лично и с неговия служебен защитник, АДВ. Ш..

ОЮЛ: „,,***'', редовно призовано, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

Й. К. А., роден на ,,***''г. в гр . София, живущ в гр.,,***'', а регистриран по л.к. ,,***'', българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ОЮЛ.

4. Със защитата сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение.

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства

8. Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание.

АДВ. Ш.: Моето становище по въпросите по чл.248 е следното:

1.Делото безспорно е подсъдно на СРС

2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ОЮЛ;

4. Постигнали сме споразумение с представителя на СРП;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Нямаме искания по отношение на мярката за неотклонение;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства.

8.Моля да насрочите решаване на делото в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се реши със споразумение. По останалите въпроси становището ми е същото като на моя защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и ОЮЛ, с оглед на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ОЮЛ.

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия в размер на 500 лв., като съдът посочва, че в материалите в ДП няма приложени доказателства в оригинал за внасяне на паричната гаранция.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8.Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, в днешното съдебно заседание в хипотезата на чл. 252 НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.

3

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме споразумение, ведно с декларацията.