Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 44284 от 31.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5505/2024
Вид
Определение № 44284
Подписан
31.10.2024
В сила
31.10.2024
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44284 гр. София, 31.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110105505 по описа за 2024 година

Ищецът „ЮтеКредит България“ ЕООД е финансово дружество, лицензирано от Българска народна банка - БНБ49998/30.04.2019. Съгласно исковата молба На 12.06.2023 г. между „ЮтеКредит България“ ЕООД и Т. Й. Д. е сключен Договор за кредит №: Е324779 съгласно който „ЮтеКредит България“ ЕООД отпусна кредит на клиента в размер на 4000 лева, с краен срок на договора 12.06.2025г. , фиксиран лихвен процент 22 %. и период на кредита 24 месеца, г.

Договорът за кредит бил подписан чрез мобилното приложение MyluteApp, чрез използване на електронния сертификат на клиента, съхраняван в мобилното му устройство. Ищецът твърди, че договора е подписан при спазване Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, а в исковата молба подробно е описан процеса от дистанционното кандидатстване до сключване/прекратяване на договора. Въпреки неколкократните напомняния, клиентът да извърши плащане по дължимите от него месечни погасителни вноски с падежни дати от 12.08.2023 г. до 01.10.2023 г. вкл., такова плащане и към 13.10.2023г. не постъпило.

Кредиторът депозирал молба за издаване заповед за изпълнение, по която е образувано ч.гр.д.№56499/23г. В срок длъжникът е възразил подробно, като е посочил, че дължи 1 само 3500 лева главница. Договорната лихва и такса са определени като „неправомерни“ Въпреки частичното възражение ищецът е завел установителен иск за всички вземания по кредита.

Ищецът моли съда:

Да установи със сила на пресъдено нещо спрямо ответника Т. Й. Д., съществуването и изискуемостта на вземанията произтичащи от Договор за потребителски паричен кредит съгласно издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.г.д. 20231110156499 по описа на Софиски районен съд, а именно:

-/изискуема главница в размер на 3864,81 лева.

-/ изискуема възнаградителна лихва в размер на 185,10 лева дължима за периода от 12.08.2023 г. до 01.10.2023г.;

-/ изискуема лихва за забава в размер на 660.73 лева дължима за периода от 12.08.2023г. до 12.10.2023 г.;

-/ договорна такса за разглеждане съгласно в размер на 1137,55 лева дължима считано от 12.06.2023, която се дължи в деня на подписване на индивидуалния договор за кредит, като същата бива възстановена от клиента с дължимите месечни вноски съгласно погасителния план. --/ законна лихва за забава за периода от датата на подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането.

-/ Претендира разноски.

Писмен отговор на исковата молба не е постъпил.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по делото по отношение на сумата 3500 лева главница.

В ПОЛЗА на ищеца и срещу ответника да се издаде изпълнителен лист за сумата 3500 лева признат дълг със 2 законната лихва от 13.10.2023г. до изплащане. По останалите претенции съдът ще се произнесе с решение.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по предмета на спора и доказателствените искания в открито заседание.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

НАСРОЧВА производството в открито заседание за 31.01.2025г от 9:20ч.Да се уведомят страните.

В ПРЕКРАТИТЕЛНАТА част настоящото определение подлежи на обжалване в частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3