Определение № 188 от 17.04.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188 гр. Варна, 17.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно търговско дело № 20263001000110 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.95 и сл. ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, вх. № 2245/26.03.2026г. по вх.рег. на ВАпС, подадена от М. Б. М. срещу постановеното по делото определение № 134/25.03.2026г., допълнена с последващо постъпили на служебния имейл електронно изявление с вх. № 2257/27.03.2026г. и уточнение с вх. № 2278/30.03.2026г. След оставяне жалбата, с молба с вх. № 2318/31.03.2026г. касаторът е поискал предоставяне на правна помощ по реда на чл. 94 и сл.

ГПК за производството по частната касационна жалба и съобразяването й със законовите изисквания.

В изпълнение дадените от съда с разпореждане № 396/08.04.2026г. молителят, с електронно изявление до съда на служебния имейл, постъпило на 08.04.2026г., с вх. № 2633/09.04.2026г. по входящ регистър на ВАпС – озаглавено от подателя на електронното съобщение като „Придружително писмо“, е депозирал следните допълнителни книжа: молба по чл. 95 ГПК и декларация за материално и гражданско състояние. Допълнителните книжа са надлежно подписана с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл.

27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

1

Съобразно чл.94 и чл.95 от ГПК страните в производството имат право на правна помощ при разглеждане на делото изразяваща се в безплатна адвокатска защита – процесуално представителство пред съд /чл.21, т.2 ЗПрП/.

Последното обхваща всички действия по осъществяването му, като обемът на представителството не може да бъде ограничаван с определението за предоставяне на правната помощ.

Съобразно чл.24, т.3 ЗПрП физическите лица, страни в производството могат да искат правна помощ по всички видове дела, включително и по търговските спорове, ако са налице условията за предоставянето й – чл.23, ал.3 ЗПрП и не са налице предвидените в чл.24 ЗПрП основания за отказ.

В настоящия случай, от събраните по делото доказателства се установява, че касаторът-молител е семеен, не притежава недвижимо имущество на територията на РБ или в друга държава, от което да има възможност да реализира доходи, не притежава МПС, не получава доходи от трудови възнаграждения, нито реализира такива от наемни, в т.ч. и арендни правоотношения, не получава пенсии за прослужено време и старост, нито обезщетения и/или помощи, не извършва търговска дейност и не е учредител/съдружник/управител/едноличен собственик/акционер в търговско дружество. Допълнително обосновава нуждата от безплатна правна помощ предвид статута си на чужденец поискал международна закрила, в уверение на което представя регистрационна карта № 826095943, издадена от Държавна Агенция за бежанците при МС на РБ, от поделение Регистрационноприемателен център – София Отдела ПМЗ „Военна рампа“, на 23.10.2025г. с валидност до 17.04.2026г. Адресната му регистрация към настоящия момент е именно в гр. София в Регистрационно-приемателен център – София Отдела ПМЗ „Военна рампа“. Единствените доходи, които получава, са в размер на 15 евро, които биват изплащани от Държавна Агенция за бежанците при МС на РБ.

Предвид гореизложените констатации съдът намира, че касаторът не разполага с имущество, от което да се издържа, което обосновава и извода за липса на достатъчно средства за заплащането на дължимото за адвокатско възнаграждение необходимо за производството по обжалване постановеното по делото определение пред ВКС, в т.ч. за привеждането на частната касационна жалба съобразно законовите изисквания, което прави искането за 2 предоставяне на безплатна правна помощ основателно.

На следващо място, не са налице и предвидените в чл.24 ЗПрП основания за отказ от предоставянето й. Предоставянето на правна помощ за процесуално представителство обхваща всички действия в производството, включително и отстраняване нередовностите на частната касационна жалба, които в случая са със значителна правна сложност и изискват правна грамотност, с каквато касаторът данни да разполага. Предоставянето й е необходимо и за да не се препятства достъпа до правосъдие на страната.

По делото липсват доказателства за надлежно упълномощен процесуален представител, който да приведе жалба в съответствие със законовите изисквания и дадените на страната указания в тази насока, както и да представлявава касатора касационното производство в случай на необходимост от това при допускането на такова.

Предвид изложеното съдът счита, че са налице условията на чл.23, ал.3 ЗПрП, вр. чл.95 ГПК. Ето защо молбата за предоставяне на безплатна правна помощ на касатора М. Б. М. по подадената от него частна касационна жалба, вх. № 2245/26.03.2026г. по вх.рег. на ВАпС, срещу постановеното по делото определение № 134/25.03.2026г., е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на М. Б. М., ЛНЧ **********, с регистрационна карта № 826095943, издадена от Държавна Агенция за бежанците при МС на РБ, от поделение Регистрационно-приемателен център – София Отдела ПМЗ „Военна рампа“, с настоящ адрес: гр. София, ул. проф. Иван Георгов № 29, РПЦ Военна рампа, общ. Столична, обл. София, e-mail: **********, безплатна правна помощ във вид на процесуално представителство по частна касационна жалба, вх. № 2245/26.03.2026г. по вх.рег. на ВАпС, срещу постановеното по в.ч.т.д. № 110/20206г.на ВАпС определение № 134/25.03.2026г., на осн. чл. 95 ГПК, вр. чл.23, ал.3 ЗПрП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

3

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на АК-гр. Варна за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ в едноседмичен срок от получаване на съобщението, който да бъде назначен за процесуален представител на М. Б. М. по частна касационна жалба, вх. № 2245/26.03.2026г. по вх.рег. на ВАпС. Съветът да уведоми съда писмено за определения адвокат, посочвайки имената му и адрес за кореспонденция.

След постъпване на уведомлението по чл. 26, ал. 1 ЗПрП делото да се докладва за назначаване на определения адвокат.

Препис от определението, да се връчи на молителя М. Б. М. по електронен път на имейл адреса, от който страната отправя електронните изявления до съда, в т.ч. и искането по чл. 94 и сл. ГПК с вх. № 2318/31.03.2026г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4