Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4285 от 30.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 2191/2024
Вид
Определение № 4285
Подписан
30.10.2024
В сила
14.11.2024
Състав
МАРИНА ВЛАДИМИРОВА МАНОЛОВА КЪНЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4285 гр. София, 30.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА

Съдебни

ГИНКА ИВ. СТОЕВА заседатели: Стилиянка Ц. Добрева като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110202191 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1 т.4 от НПК С присъда № 197/02.04.2024 г. подсъдимият Г. С. М. е признат за виновен в извършване на престъпление по 211 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 б. „а“ вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години и четири месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

Доколкото по време на провеждане на досъдебното и съдебното производство подсъдимият е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“, то защитата му на основание чл. 94, ал. 1 т. 6 от НПК е била задължителна, поради което на същия е бил назначен служебен защитник –адв. Г. С. И..

Присъдата по настоящото дело е постановена след провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т.2 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен следва да бъде осъден да заплати сторените разноски, включително и възнаграждение за служебно назначения защитник. Съгласно задължителните указания по приложението на закона (по силата на чл. 130, ал.

2 от ЗСВ) дадени с Тълкувателно решение № 4/19.02.2010 г. по т.д. № 4/2009 г.

1 на ОСНК на ВКС подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.

189, ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита.

В процесния случай защитата на подсъдимия в хода на досъдебното производство е бил задължителна на основание чл. 94, ал. 1 т. 6 от НПК, а отделно в хода на съдебното производство освен това основание е било налице и основанието на чл. 372, ал. 2 от НПК за задължителна защита на подсъдимия.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г.). По настоящото дело е постъпило решение № СФ-SF167411502/2024 от 14.05.204 г. и решение № СФ- SF1673-11499/2024 г. от 14.05.2024 г. и двете на председателя на НБПП, видно от които определеното и заплатено от НБПП възнаграждение на служебния защитник на подсъдимия Г.

С. М. - адвокат Г. И. за оказана правна помощ на подсъдимия на фазата на досъдебното производство е в размер на 280 лева, определено на основание чл. 17, т. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, а определеното и заплатено на служебния защитник възнаграждение за оказаната правна помощ на подсъдимия в хода на съдебното производство е в размер на 350 лева, определено на основание чл. 17, т.2 от Наредбата. С оглед горното подсъдимият Г. С. М. следва да бъде осъден да заплати посочените суми /в общ размер от 630 лева/ в полза на НБПП.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал.1 т. 4 вр. чл. 189, ал.3 от НПК СРС, НО, 108 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК Г. С. М., ЕГН **********, адрес гр. Б***, ул. „В. Л***“ № ***, ет. ** да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 630 /шестстотин и тридесет/ лева, представляваща възнаграждение за адвокат за оказана му правна помощ по досъдебно производство № 15101/2023 г. по описа на 09 РУ- СДВР и по НОХД № 2191/2024 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.

2

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението по реда на глава ХХII от НПК.

Препис от определението да се връчи на СРП и на подсъдимия Г. С. М.

/чрез началника на затвора гр. Бургас/.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3