Определение № 10799 от 16.09.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10799

Пловдив, 16.09.2026 г.

Административният съд - Пловдив - VIII Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

НЕДЯЛКО БЕКИРОВ

Като разгледа докладваното от съдия НЕДЯЛКО БЕКИРОВ административно дело № 20267180702599 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.166, ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

Н. Б. Ч., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], вх.“А“, ет.5, ап.28, представляван от адвокат И. З. К.- пълномощник, обжалва Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №26-0435-000107 от 31.07.2026г., издадена от началник на сектор във Второ районно управление (ІІ-ро РУ) в Областна дирекция на МВР (ОД на МВР) - Пловдив, с която му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл.171, т.1, б.“з“,гг) от ЗДвП- “временно отнемане на СУМПС (свидетелство за управление на моторно превозно средство) на водач, който е извършил нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца“.

Претендира се отмяна изцяло на заповедта поради незаконосъобразност, както и присъждане на направените по делото разноски, включително присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на адвокат К., на основание чл.38, ал.1 от Закона за адвокатурата ЗАдв).

Освен това, на 16.09.2026г. по делото постъпва молба с Вх.№18407 от адвокат К., в която е заявено искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспорената заповед, явяващо се предмет на настоящето производство.

Съгласно разпоредбата на чл.172, ал.6 от ЗДвП, подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка, респективно на оспорената по делото ПАМ е допуснато предварително изпълнение по силата на закона.

От своя страна, с разпоредбата на чл.166, ал.4 от АПК е предвидена възможност за съда да спре допуснато предварително изпълнение на административен акт по силата на закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол на акта, и при наличието на условията по чл.166, ал.2 от АПК, а именно, ако допуснатото предварително изпълнение би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, като изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.

В случая, в процесната молба се твърди, че незабавното изпълнение на оспорената заповед причинява и ще продължи да причинява на жалбоподателя Ч. значителни и трудно поправими вреди. Лишаването на жалбоподателя Ч. от възможност да управлява МПС пряко засяга трудовата и професионалната му дейност, като ограничава възможността му да изпълнява служебните си и търговски ангажименти и води до реален риск от загуба на доходи. Н. Ч. е лице, което осигурява издръжката на семейството си, поради което продължаващото изпълнение на мярката засяга не само него, но и неговите близки. Жалбоподателят Ч. полага грижи за болен възходящ - майка, като придвижването с автомобил е необходимо за осигуряване на медицински прегледи, лечение, закупуване на лекарства и ежедневни нужди. Вредите не са хипотетични, а непосредствени и текущи, защото заповедта вече се изпълнява и лишава Ч. от право да управлява МПС към настоящия момент, което значително затруднява изпълнението на обичайните му задължения. Отделно от това, още на 31.07.2026г. е сключена валидна застраховка “Гражданска отговорност“ за автомобила, с начална дата на покритие 31.07.2026г., 20:13ч., поради което твърдяното противоправно състояние е било преустановено незабавно. Наред с това, по административната преписка е изразено становище от административен орган, че продължаването на изпълнението на мярката се явява прекомерно и противоречащо на принципа на съразмерност. Това обстоятелство допълнително обосновава необходимостта от съдебна намеса, посредством която да бъде преустановено предварителното изпълнение на обжалвания акт до окончателното решаване на спора.

Като приложение към молбата е представена разпечатка от сайта на Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ), според чието съдържане Н. Б. Ч. е едноличен собственик на капитала и управител на “НИКСОЛАР“ ЕООД, [ЕИК].

Според настоящия състав на съда, изложените в жалбата и процесната молба съображения, както и приложените към тях доказателства, позволяват формирането на извод, че допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспорената по делото заповед би могло да причини на жалбоподателя Ч. значителна или трудно поправима вреда, поради което искането за спиране изпълнението на оспорения акт, предварително допуснато от закона, се явява мотивирано и доказано на основания, които биха се противопоставили на защитени държавни, обществени и други интереси.

Следователно, искането за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на ЗППАМ №26-0435-000107 от 31.07.2026г. е основателно и като такова следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл.166, ал.3 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-0435-000107 от 31.07.2026г., издадена от началник на сектор във Второ районно управление в Областна дирекция на МВР - Пловдив, с която на Н. Б. Ч., [ЕГН], е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл.171, т.1, б.“з“,гг) от ЗДвП- “временно отнемане на СУМПС на водач, който е извършил нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца“, до приключване на производството по делото с влязъл в сила съдебен акт.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�