Решение № 809 от 25.02.2025, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 809 гр. Пловдив, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20245330115512 по описа за 2024 година

Предявен е отрицателен установителен с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК.

Ищецът П. П. Г. „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“

- гр.Смолян, с БУЛСТАТ 000608351, със седалище и адрес на управление: гр. Смолян, ж.к.

Райково, ***, представлявана от М. С. И. - ***, чрез пълномощника си адв. Е. Р. от АК - *** със съдебен адрес: гр. ***, бул. *** № *, *** - адв. Е. Р., с която е поискано от съда, да бъде установено по отношение на ответника “КАН ГАЗ” ООД, ЕИК 201707888, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, р-н Тракия, ул. Ягодовско шосе № 17, представлявано от *** К. Г. К. и Г. Г. К., заедно и поотделно, че ответника не е собственик на СГРАДА с идентификатор ****, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., община П., област П., одобрени със Заповед № **** година на **** на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо сградата е от****г., адрес на сградата: гр.

***, район ***, ул. *** № **, със застроена площ по кадастрална карта от 12 кв.м., бр. етажи 1, предназначение: сграда за търговия, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, при граници: от четири страни - празно място на поземлен имот с идентификатор ***, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***.

Ищецът твърди, че е собственик на СГРАДА с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., община П., област П., одобрени със Заповед № РД - *** година на *** на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо сградата е от *** г., адрес на сградата: гр. П., район ***, ул. ***№ ***, със застроена площ по кадастрална карта от 12 кв.м., бр. етажи 1, предназначение: сграда за търговия, стар идентификатор: няма, номер по 1 предходен план: няма, при граници: от четири страни - празно място на поземлен имот с идентификатор ***, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор *** въз основа на Нотариален акт за констатиране на право на собственост върху сграда № **, том *, рег.№ ***, нот.дело № *** г. по описа на Нотариус № *** - ***, с район на действие - района на Пловдивския Районен съд, вписан в Службата по вписванията - гр. Пловдив с дв.вх.

№***, вх. № *** от *** г., акт № ***, т. ***, д. № ***.

Твърди, че с посочения нотариален акт П. П.

Г. „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“ - гр. Смолян, била призната за собственик на сградата на основание чл. 92 от ЗС.

Твърди, че ППМГ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“ - гр. Смолян била собственик на поземлен имот с идентификатор****, в който се намирала процесната сграда.

Дружеството “КАН ГАЗ” ООД, с ЕИК 201707888, със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, р-н Тракия. ***, представлявано от *** К. Г. К. и Г. Г. К., заедно и поотделно, било частен правоприемник на „***“ ООД, ЕИК *** на основание Договор за преобразуване (отделяне чрез придобиване) от *** г., нотариално удостоверен с per. № ***1 г. на *** с peг. № *** в НК. С горепосочения договор „***“ ООД прехвърлило на “КАН ГАЗ” ООД: сграда с предназначение “газстанция и автопаркинг”, находяща се в гр.

***, ул. *** № *** в п. ***, кв. *** по плана на ж.к. ***. Прехвърлената сграда била идентична със СГРАДА с идентификатор *** собственост на П.

П. Г. „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“ - гр.Смолян.

Твърди, че прехвърлителната сделка не е породила транслативен ефект, тъй като дружеството „***“ ООД като праводател не е било собственик на сградата, от което следвало, че и приобретателя “КАН ГАЗ” ООД не е станал собственик, тъй като никой не може да прехвърли право, което няма.

Дружеството „***“ ООД било посочено в Разрешение за строеж № *** г. на Община Пловдив и Разрешение за ползване № *** г., издадено от ДНСК - ТДИ - П. само като инвеститор и експлоататор на строежа. Тези документи нямали транслативен или констативен ефект, а имали само строително - технически характер. Между ППМГ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“ - гр. Смолян и „***“ ООД нямало нито учредено право на стоеж, нито друга разпоредителна сделка, която евентуално да прехвърля на дружеството права върху сградата.

Въпреки обстоятелството, че “КАН ГАЗ” ООД не било собственик на процесната сграда, предвид факта, че праводателят му не е бил собственик, дружеството било записано като собственик на СГРАДА е идентификатор *** в Търговския регистър при Агенцията по писванията и по партидата му в Службата по вписванията в гр. Пловдив.

ОТВЕТНИКЪТ “КАН ГАЗ” ООД, ЕИК 201707888, чрез адв. М. Ч., с отговора на исковата молба заявява, че предявеният иск е допустим и основателен. Заявява, че признава предявения иск и моли съда да присъди разноските съобразно разпоредбата на чл.78 ал.2 от ГПК.

С оглед на изложеното и съобразно заявено искане на ищеца, съдът намира, че са налице 2 условията на чл. 237 от ГПК и следва да постанови решение, с което предявения иск с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК, следва да бъде уважен. Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен в надлежна форма при наличие на правен интерес от търсената с иска защита.

Валидно е направеното признание на иска, представляващо по същество процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за основателен, заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на действителното правно положение, т. е. претендираното от ищцовата страна право съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните твърдения на двете страни пред съда.

Доколкото признанието на иска касае право, признато от нашия правен ред и не попада в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, изключващи го, то съдът следва да го зачете, уважавайки на това основание предявената искова претенция.

По отношение на разноските:

Ищецът заявява, че не претендира разноски по делото.

Ответникът моли, да му бъдат присъдени разноски на основание чл.78 ал.2 от ГПК, като твърди, че е признал иска и не е станал повод за завеждане на същия.

С оглед направеното от ответника искане да се приложи разпоредбата на чл. 78 ал.2 ГПК и разноските да се възложат на ищеца, съдът намира, че съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. Тези предпоставки следва да са налице кумулативно, за да се приложи последицата на сочената разпоредба.

В конкретния случай, въпреки, че формално процесуалните предпоставки на чл. 78 ал.2 ГПК, са налице, с оглед особеността на създалите се обстоятелства по установяване на собствеността и вписването в Агенция по вписванията, за ищеца не е съществувала друга възможност да се извърши вписване по неговата партида, освен преминаване през настоящата съдебна процедура.

Именно по тази причина, настоящия състав на съда намира, че не следва да бъдат присъждани разноски на ответника.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124 от ГПК, по иска на П.

П. Г. „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“ - гр. Смолян, с БУЛСТАТ

000608351, със седалище и адрес на управление: гр. Смолян, ж.к. Райково, ул. Никола Филипов № 2, представлявана от М. С. И. - ***, чрез пълномощника си адв. Е. Р., със съдебен адрес: гр. ***, бул. *** № *, ***, по отношение на “КАН ГАЗ” ООД, ЕИК 201707888, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, р-н Тракия, ул. Ягодовско 3 шосе № 17, представлявано от *** К. Г. К. и Г. Г. К., заедно и поотделно, чрез адв. М. Ч., със съдебен адрес: гр. ***, ул.“***“ №***, че ответника не е собственик на СГРАДА с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., община П., област П., одобрени със Заповед №*** година на *** на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо сградата е от *** г., адрес на сградата: гр. ***, район ***, ул. *** № ***, със застроена площ по кадастрална карта от 12 кв.м., бр. етажи 1, предназначение: сграда за търговия, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, при граници: от четири страни - празно място на поземлен имот с идентификатор ***, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “КАН ГАЗ” ООД, ЕИК 201707888, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, р-н Тракия, ***, представлявано от *** К. Г. К. и Г. Г. К., заедно и поотделно, чрез адв. М. Ч., със съдебен адрес: гр. ***, ул.“***“ №***, на основание чл. 78 ал.2 ГПК, да му присъди разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО, постановено при условията на чл. 237 от ГПК, може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________

4