Решение № 810 от 29.05.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 810 гр. Варна, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова като разгледа докладваното от Теодора Шишкова Административно наказателно дело № 20223110204858 по описа за 2022 година

Производството е образувано е по жалба на И. Б. Б., с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 22-0442-000658/10.10.2022г. на Началника на 04 РУП при ОД МВР Варна, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева за допуснато нарушение по чл. 6, т.1 ЗДвП.

В жалбата, се сочи, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно, тъй като неправилно е била възприета и описана действителната фактическа обстановка.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от процесуален представител, който твърди, че не оспорва, че подзащитният му е извършил процесната маневра, но от доказателствата по делото не ставало ясно къде точно на пътния участък е била предприета тя, поради което недоказани са твърденията за несъобразяване с пътната маркировка М15.

Въззиваемата страна, редовно призована, на свой ред не изпраща представител и не взмема становище по съществото на производството. В писмени бележки пледира за потвърждаване на НП и присъждане на сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 30.08.2022г. около 13.35 часа в Община Долни чифлик по път първи клас № I-9, км.

131.500 в посока гр. Варна жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № В 6122 НН като предприел изпреварване, като навлязъл в лентата за насрещно движение и продължил да се движи по нея докато не изпреварил 4 броя автомобила сред които и полицейски патрул.

1

Полицейските служители преценили поведението на водача като такова застрашаващо движението и представляващо опасност от реализиране на ПТП, поради което те спрели автомобила в близост до с. Приселци и му съставили АУАН за нарушение на разпоредбата на чл. 6, т.1 ЗДвП – несъобразяване с налична пътна маркировка М15.

Впоследствие въз основа на издадения АУАН било издадено и процесното НП.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства по АНП, схема на пътен участък от АПИ, както и от гласните доказателства, приобщени към делото, а именно показанията на актосъставителя А. Д., Ж. Х., както и частично от показанията на св. В. А.

В показанията си актосъставителят посочва, че маркировка М15 има след отбивката за с. Горен Близнак, но не беше категоричен точно на коя част от пътния участък се е случило изпреварването. Аналогично не помни точния участък и св. Х..

Що се отнася до св. А., макар същата да е в близки отношения с жалбоподателя, тя на свой ред потвърди извършването на маневрата изпреварване на няколко автомобила, но посочи, че това се е случило след разклона на Камчия и че поведението на водача с нищо не е застрашило движението.

В хода на производствто беше изискана информация досежно наличието на записи от видеокамерите на служебният автомобил на полицейските служители, видно от която записи от същите не се съхраняват за деня на инцидента.

Видно от представената от АПИ схема на пътния участък на км. 131.500 в посока гр.

Варна не се установява маркировка М15.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения срок за обжалване и е приета от съда за разглеждане по същество.

Наказателно постановление № № 22-0442-000658/10.10.2022г. на Началника на 04 РУП при ОД МВР - Варна е издадено от компетентен орган, надлежно упълномощен със заповед на Министъра на вътрешните работи.

Наред с посоченото, спазени са били всички процесуални срокове свързани с издаденото на АУАН, а впоследствие и на издаденото въз основа на него НП.

При все това обаче съдът споделя изложените в жалбата аргументи за неточно и непълно описание на нарушението и по-конкретно на мястото на неговото извършване.

В НП са ясно посочени точните километри на извършеното нарушение, но описанието в обстоятелствената част, че именно на това място е била налице пътна маркировка М15 не се установиха от доказателствата по делото, като отговорността на водача е била ангажирана именно за несъобразяване на поведението с пътните знаци и маркировка.

В случая категорично се установи, че маневра изпреварване на 4 броя автомобили е 2 била извършена, като съдът не спори дали такова изпреварване е било безопасно или не да бъде извършено, но в случая отговорността на водача е ангажирана по чл. 6, т.1 ЗДвП, касателно маркировката М15 за неспазването на която по делото не се събраха категорични доказателства.

Поради изложеното, съдът намира, че процесното НП следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно, като предвид отсъствието на изрично искане и представени доказателства в тази насока на жалбоподателя не следва да се присъждат разноски.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0442-000658/10.10.2022г. на Началника на 04 РУП при ОД МВР - Варна, с което на И. Б. Б. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева за допуснато нарушение по чл. 6, т.1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Варна на основанията, по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3