Разпореждане № 2120 от 20.07.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 10118/2021
- Вид
- Разпореждане № 2120
- Подписан
- 20.07.2021
- В сила
- 20.07.2021
- Състав
- РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 247a, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247а, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 76 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 84 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2120 гр. София , 20.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20211110210118 по описа за 2021 година
Съдията-докладчик установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу В. Т. Т. за престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като след извършване на проверката по чл.
247a, ал. 2 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство подсъдимият Т. е упълномощил за свой защитник адв.Николай Кокинов, като упълномощаването му не е ограничено единствено до досъдебното производство. Следователно той следва да се призове за разпоредителното заседание с оглед необходимостта в разпоредителното заседание по делото да се изрази становище относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна. За заседанието следва да се призове и посоченият за пострадал.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 01.09.2021 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият В. Т. Т. от адреса му в приложението към обвинителния акт и на тел. номер, неговият защитник – адв. К. от адреса в приложението към обвинителния акт и на тел.номер , както и посочения за пострадал А. Н. К. от адреса му в обвинителния акт и на тел.номер
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Т..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и защитника му, както и на св. К., които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените 1 правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, както и на посочения за пострадал, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Т., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
УКАЗВА на свидетеля А. Н.К, че съгласно чл. 76 и чл. 84 от НПК има правото да поиска да се конституира като частен обвинител и/или граждански ищец по делото, като в 7-дневен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна или най-късно до даване ход на разпоредителното заседание, следва да уведоми съда за желанието си да се конституира като страна в процеса.
УКАЗВА на свидетеля Кубейси, че независимо от упражняване на правата по чл.76 и 84 НПК, съгласно чл. 271, ал.7 от НПК при неявяването му в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в негово отсъствие.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2