Определение № 65 от 24.02.2026, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Враца, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Р. Петрова като разгледа докладваното от Гергана Р. Петрова Частно наказателно дело № 20261420200121 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.243, ал.4 НПК и е образувано по жалба на Е. В.

**** в качеството на представляващ дружеството „****“ ООД против Постановление на ВрРП от 17.10.2025 г. за прекратяване наказателно производство по пр.пр.№ 2659/2025 г. по описа на прокуратурата. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното постановление на прокурор при РП-Враца. Иска неговата отмяна.

Съдът като се запозна с депозираната жалба, обжалваното постановление на ВрРП и събраните материали по делото, намери за установено от фактическа страна следното:

С постановление от 17.10.2025 г. на прокурор при ВрРП е прекратено наказателното производство по ДП № 2659/2025 г. по описа на ВрРП, водено за това, че в неустановен период е потвърдена неистина в писмена декларация, която по силата на закон се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като са декларирани неверни обстоятелства в Декларация по образец по чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба 1/2007 г. за водене съхранение и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, която е получена и обработена от служител на Агенцията по вписванията в гр.Враца, - престъпление по чл.313, ал.1 от НК, като в хода на досъдебното производство не е извършено привличане на Л. в качеството на обвиняем.

По делото са проведени разпити на свидетели и са събрани множество писмени доказателства. Разследващият орган е приключил досъдебното производство със заключително постановление с мнение за прекратяване. С обжалваното прокурорско постановление от 17.10.2025 г. е прекратено наказателното производство на основание чл.243, ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 НК, като наблюдаващият прокурор от ВрРП е приел, че извършеното деяние макар формално и да осъществява признаците на състава на престъпление по чл.313, ал.1 НК, същото е малозначително, тъй като неговата обществена опасност е явно незначителна, съгласно чл.9, ал.2 НК.

1

Срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство е подадена жалба от Е. В. ****.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата се явява процесуално недопустима, тъй като е подадена от Л., което не попада в кръга на посочените в чл.243 ал.3 НПК лица, на които законът дава възможност да предприемат действия по обжалване на прекратително прокурорско постановление. В разпоредбата на чл.243, ал.3 НПК са посочени лимитативно лицата, които имат право да подадат жалба срещу постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство - обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо Л.. В случая, жалбоподателят не попада в нито една от тези категории лица, тъй като няма качеството на пострадал, с което би могъл да встъпи като граждански ищец в съдебната фаза на наказателния процес.

Престъплението по чл.313 ал.1 от НК, за което е образувано и водено наказателното производство е документно престъпление. Това престъпление не е резултатно, а формално, за осъществяването му не се изисква настъпването на конкретни вредни последици, респ. настъпването на имуществени вреди. За осъществяване на престъплението по чл.313, ал.1 НК от обективна страна не се изисква да е наЛ. вредоносен резултат спрямо конкретно Л., което би могло да има качеството на пострадал/ощетено юридическо Л. по смисъла на чл.74 НПК. Непосредствен обект на престъплението на чл.313 ал.1 от НК са обществените отношения, свързани със спазване на законността при издаване/съставяне/ на различни официални и частни документи. С оглед специфичния обект на тези престъпления пострадал от тях не може да бъде конкретно Ф. или юридическо Л.. С осъществяване на това престъпление не се засяга личността на конкретни граждани, нито техния патримониум, нито дейността и функционирането на юридически лица или тяхното имущество.

Престъплението по чл.313 ал.1 НК е от категорията на т. нар. ’’формални престъпления”. За тяхното довършване съставът на престъплението не изисква настъпването на конкретен вредоносен резултат, те са довършени с осъществяване на изпълнителното деяние.

Съдебен контрол е предвиден по отношение на този акт, но само конкретни лица имат право на такава жалба. Ето защо съдът в настоящия случай не пристъпва към проверка на прокурорския акт, на извършените процесуално- следствени действия, оценка на доказателствата и пр. Самото качество „пострадал/ощетено юридическо Л.“ е материалноправна предпоставка за процесуална легитимация — съдът служебно проверява дали жалбоподателят действително е Л., претърпяло вреди по смисъла на закона.

От изложеното се извежда правния извод, че жалбоподателят не притежава качеството на „пострадал” по смисъла на чл.243 ал.3 НПК, легитимиран да обжалва постановлението за прекратяване.

Съдът счита за необходимо да отбележи,въпреки изложеното дотук, че в ДП не са събрани каквито и да е доказателства, че са настъпили вреди за дружеството в следствие на подадената декларация. Напротив съдът намира, че публикуването на финансовите отчети в 2 срок е в интерес на дружеството с оглед избягване на административни санкции за дружеството.

Като недопустима жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.243 ал.5 от НПК, ВрРС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМА жалба, депозирана от Е. В. **** в качеството на представляващ дружеството „****“ ООД против Постановление на ВрРП от 17.10.2025 г. за прекратяване наказателно производство по пр.пр.№ 2659/2025 г. по описа на ВРП .

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №121/2026 г. по описа на РС – Враца.

Определението подлежи на обжалване и протест пред ВрОС в 7 дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3