Решение № 20788 от 14.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20788 гр. София, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110100354 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявени от „т..................” ЕАД против Р. В. В., в качеството на наследник на М. Н. В. осъдителни искове задължения във връзка с топлоснабдяване на магазин на адрес: София, Оборище, ул. Тракия 1, магазин 1, с абонатен номер 428168, ИД 178723: в размер на: 72,48 лв. - стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в периода 01.03.2020 г.- 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 05.01.2023 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 16,27 лв. за периода от 30.04.2020 г. до 12.12.2022 г.; 1,51 лв. - цена дялово разпределение за м. 6.2020 г. ведно със законна лихва за периода от 05.01.2023 г. до изплащане на вземането; 0,35 лв. – лихва от 15.09.2014 г.-13.08.2019 г.

Ответникът оспорва исковете с възражение, че задълженията са платени.

От страна на ищеца „т..................” ЕАД не са оспорени представените от ответника с Отговора платежни документи, които съдът намира, че удостоверяват плащане към ищеца на сума в размер на 192,05 лв., като ищецът признава, че спорните задължения са изцяло платени, освен следващото се за производството юрисконсултско възнаграждение.

Извършеното в хода на производството плащане представлява факт, настъпил в хода на процеса, който подлежи на съобразяване на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, като обуславя отхвърляне на иска.

Тъй като плащането на ответника е извършено след изтичане на 30-дневния срок за плащане според Общите условия, както и след подаване на исковата молба, което закъснение представлява поведение, с което ответникът е станал повод за завеждане на делото, независимо от отхвърлянето на исковете, претенцията на ищеца за съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение е основателна - по аргумент от чл. 78, ал. 2 ГПК.

1

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „т..................” ЕАД против Р. В. В. с ЕГН **********, в качеството на наследник на М. Н. В., осъдителни искове за задължения във връзка с топлоснабдяване на магазин на адрес: София, Оборище, ул. Тракия 1, магазин 1, с абонатен номер 428168, ИД 178723: в размер на: 72,48 лв. - стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в периода 01.03.2020 г.- 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 05.01.2023 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 16,27 лв. за периода от 30.04.2020 г. до 12.12.2022 г.; 1,51 лв. - цена дялово разпределение за м. 6.2020 г. ведно със законна лихва за периода от 05.01.2023 г. до изплащане на вземането; 0,35 лв. – лихва от 15.09.2014 г.-13.08.2019 г.

ОСЪЖДА Р. В. В. с ЕГН ********** да заплати на „т..................” ЕАД с ЕИК //// сумата 100 лв. – съдебни разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2