Протокол № 7429 от 30.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7429 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20221110112643 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:52 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. М. Т. редовно уведомен, представлява се от адв. Д. и адв. Бонева, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П ЕАД редовно уведомен, представлява се от адв. Б, с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. М. редовно уведомена, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ от 20.03.2023 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано заяви: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

1

/на въпрос на адв. Д./: Посочената сума е в лева, това е сума по фиша за месец май, този курс на долара е изчислен за месеца и съответства на курса за целия месец, горе-долу бих могла да кажа, че е 1,618 лв. Не е конкретна дата, но за съответния месец на плащането така е бил курса. Левовата равностойност към 09.03.2022 г., като съм разглеждала курсовете, то доларът се е равнявал на 1,77916 лв., от което левовата равностойност на 12 500 щ. д. би бил 22 239,50 лв. при този курс.

/на въпрос на адв. Б/: в т. 1.4 годината 2019 е техническа грешка, моля да се чете 2020 г.

Във фишовете за заплати е написано SPIFF бонус. Потвърдено ми е от дружеството, че това са допълнителни бонуси.

Не съм изследвала защо не е изплатено за шестия служител, тъй като такъв въпрос не ми е поставян. Казано ми е, че са шест служители и на пет е изплатено. адв. Д.: Нямам въпроси, да се приеме. адв. Б: Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че днес изслушаното заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв. от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове, както и да ни присъдите разноски за адвокатско възнаграждение. Приставям списък с препис за ответната страна. Моля за срок за писмени бележки. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника. адв. Б: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска. Моля за срок за писмени бележки. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на страната за депозиране писмени бележки по делото.

СЪДЪТ намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.

Съдебното заседание приключи в 15,03 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3