Определение № 90 от 09.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 гр. Благоевград, 09.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20211200900016 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана пред съда искова молба от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Триадица“, бул. „Витоша“ № 89Б, „ОББ Милениум център“, представлявана от изпълнителните директори С. А. Г. и Т. В. М., чрез пълномощника И. И.

К.- юрисконсулт в Дирекция „Събиране на проблемни вземания“, със съдебен адрес на призоваване гр. Благоевград, ул. „Георги Измирлиев“ № 7, срещу В. В. Д., ЕГН **********, с адрес *** и Й. В. Д., ЕГН **********, с адрес ***, както и срещу В. В. Д., ЕГН ********** и М. В. Д., ЕГН **********, двамата с адрес ***, чрез своята майка и законен представител И. П. А., ЕГН **********, с адрес ***.

Предявен е иск с правно основание чл. 430 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, във вр. с чл. 79 от ЗЗД, за неизпълнено задължение на длъжниците по Договор за предоставяне на ипотечен кредит от 11.08.2008г.

С Определение № 41/15.01.2026г., постановено по настоящото дело, съдът след повторната проверка за редовност на исковата молба е оставил същата без движение, като е указал на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи по делото изправена искова молба, в обстоятелствената част и в петитума на която да уточни и конкретизира- каква сума се претендира от всеки един от ответниците поотделно, доколкото същите отговарят за задължението на наследодателя си разделно и до размера на наследствената си част от приетото наследство, съобразно разпоредбата на чл. 60 от ЗН.

В указания от съда срок и в изпълнение на указанията на съда по делото е постъпила молба от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК 000694959.

С молбата, на основание чл. 233 от ГПК ищецът е направил отказ от иска спрямо ответниците В. В. Д., ЕГН ********** и Й. В. Д., ЕГН ********** и моли съда да прекрати производството спрямо тези ответници.

1

Съдът намира, че предявеното искане е процесуално допустимо, тъй като правото да се разпорежда с предявения иск принадлежи само на ищеца по делото и той е процесуално легитимиран да прави искане за оттегляне или отказ от предявения иск.

Съобразно разпоредбата на чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от предявения иск във всяко положение на делото, без за това да е необходимо съгласието на ответника.

По изложените съображения, съдът счита че следва да бъде допуснат отказ от предявения за разглеждане иск с правно основание чл. 430 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, във вр. с чл. 79 от ЗЗД, за неизпълнено задължение на длъжниците по Договор за предоставяне на ипотечен кредит от 11.08.2008г., срещу ответниците В. В. Д., ЕГН ********** и Й. В. Д., ЕГН **********, като производството по делото следва да бъде прекратено по отношение на тях.

Със същата молба, в изпълнение на указанията на съда, ищецът е посочил, че поддържа предявените искове срещу В. В. Д. и М. В. Д., както е конкретизирал петитума на исковата молба.

Ето защо, следва препис от Молба с вх. № 1604/29.01.2026г. да бъде изпратен на насрещната страна – В. В. Д., ЕГН ********** и М. В. Д., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител И. П. А., ЕГН **********, като се укаже на ответниците че в двуседмичен срок от съобщаването може да депозират писмен отговор на исковата молба в поправената и част.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА отказ от предявения за разглеждане иск с правно основание чл. 430 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, във вр. с чл. 79 от ЗЗД, за неизпълнено задължение на длъжниците по Договор за предоставяне на ипотечен кредит от 11.08.2008г., предявен от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Триадица“, бул. „Витоша“ № 89Б, „ОББ Милениум център“, представлявана от изпълнителните директори С. А. Г. и Т. В. М., срещу В. В. Д., ЕГН **********, с адрес *** и Й. В. Д., ЕГН **********, с адрес ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 16/2021г. по описа на ОС Благоевград в частта, с която е предявен иск с правно основание чл. 430 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, във вр. с чл. 79 от ЗЗД, за неизпълнено задължение на длъжниците по Договор за предоставяне на ипотечен кредит от 11.08.2008г. срещу ответниците В. В. Д., ЕГН **********, с адрес *** и Й. В. Д., ЕГН **********, с адрес ***, поради отказ от предявения иск.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Молба с вх. № 1604/29.01.2026г. на ответниците по настоящото дело – В. В. Д., ЕГН ********** и М. В. Д., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител И. П. А., ЕГН **********, като се укаже на същите, че в двуседмичен 2 срок от съобщаването може да депозират писмен отговор на исковата молба в поправената и част.

Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението на страните за него, пред САС, а в останалата част е окончателно.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3