Разпореждане № 1006 от 31.08.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1006 гр. Стара Загора, 31.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Частно търговско дело № 20225500900399 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 406 във вр. с чл. 404 т.1 пр.последно, вр. чл. 405, ал.1 и ал.3 от ГПК и във вр. с чл. 51, ал.1 от ЗМТА.

Молителят „А.“ ООД с ЕИК ***, гр. Ст. Загора, ул. “***“ № ** с управител Н.Н. е подал молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение на местен арбитражен съд, като представя заверен препис от Решение от 25.07.2022г. по вад № 111/2021г. по описа на АС при БТПП и заверено копие от същото и е направил искане за връщане на заверения препис от решението.

Представено е арбитражно решение от 25.07.2022г. по а.д. №111/2021г. по описа на Арбитражен съд при Българска търговско – промишлена палата, с което „Е.К.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.

***** е осъдено да заплати на „А.“ ООД, с ЕИК ***, гр. ***** № ** сумите, както следва:

- 2 954.96 лева /две хиляди деветстотин петдесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща възнаграждение с включен ДДС по договор за изработка /изпълнение на СМР/ №2104/09.07.2021г. между ищеца и ответника, заедно с неустойка за забава в размер на 0,2% на ден върху сумата от 2 462,46 лева от 25.11.2021г. до пълното й изплащане;

- сумата от 523,22 лева /петстотин двадесет и три лева и двадесет и две стотинки/, представляваща подлежащи на възстановяване арбитражни разноски и разходи за правна защита в арбитражното производство;

1

- 24,72 лева /двадесет и четири лева и седемдесет и две стотинки/, представляваща подлежащи на възстановяване разноски, направени за обезпечаване на бъдещ иск.

Съдът, след като се запозна с молбата и представените с нея писмени доказателства, намира следното:

Съгласно чл. 51, ал. 1 от ЗМТА окръжният съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение. Към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението.

В случая, към молбата липсва приложено доказателство, от което да е видно, че представеното Решение от 25.072022г. по арб.дело №111/2021г. по описа на АС при БТПП е връчено на длъжника по изпълнението.

Съдът намира, че не е удостоверен фактът на надлежно уведомяване на страната за постановеното решение. От представените доказателства не се установява, че на ответника е изпратен препис от постановеното решение.

Разпоредбата на чл.51, ал.1, изр.2 от ЗМТА по императивен начин изисква в производството по издаване на изпълнителен лист да се представи доказателство, че решението е връчено на длъжника - ответник по молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение.

Съгл. разп. на чл.41, ал.3 от ЗМТА, решението, подписано от арбитрите, се изпраща на страните. То се смята за обявено с връчването му на една от тях. С връчването му то влиза в сила, става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение.

Съдът счита, че в настоящия случай не може да се приеме, че решението е било връчено надлежно на ответника, съответно същото е влязло в законна сила и е изпълняемо.

По изложените съображения, съдът намира, че подадената от „А.“ ООД молба за издаване на изпълнителен лист е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

2

Поради изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „А.“ ООД, с ЕИК ***, гр. Ст.

Загора, ул. “***“ № ** за издаване на изпълнителен лист, въз основа на арбитражно решение от 25.07.2022г. по вад № 111/2021г. по описа на АС при БТПП.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на молителя пред ПАС.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3