Протокол № 234 от 31.08.2023, Окръжен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Монтана, 31.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Олег Софрониев при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Олег Софрониев Наказателно дело от общ характер № 20231600200294 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

З а ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Монтана се явява зам. окръжен прокурор АИ.

ОБВИНЯЕМАТА Е. Г. Ц. се явява лично и със служебен защитник адв.

Й. А. от АК-Монтана.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

На основание чл.274, ал.1 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им на отводи срещу членовете на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на обвиняемата, както следва:

Е. Г. Ц. - българка, български гражданин, родена на 22.09.1997 година в гр. Монтана, ЕГН **********, неомъжена, с висше образование, продавачконсултант в „С“ гр. С, общ. С, обл. С, с адрес: гр. С, общ. С, обл. С, ж.к. „М 4“, бл. 451, вх. Г, ет. 6, ап. 39.

На основание чл.274, ал.2 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА обвиняемата и нейния защитник правата по чл.55 и сл. от НПК.

АДВ. А. – Известни са ни правата.

1 на

На основание чл.275, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.

АДВ. А. – Нямаме искания за нови доказателства.

На основание чл.382, ал.4 от НПК С Ъ Д Ъ Т запитва обвиняемата предвидените въпроси и й РАЗЯСНИ последиците от споразумението.

ОБВИНЯЕМАТА Е. Г. Ц. – Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците от решаване на делото със споразумение и ги разбирам. Съгласна съм с тези последици.

Желая споразумението да бъде разгледано от съда.

Съгласно чл.381, ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласна с условията на споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписала.

Известно ми е, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.

ДАВАМ ИЗРИЧНО СЪГЛАСИЕ под формата на декларация делото да се гледа по този ред.

ОБВИНЯЕМА:

/Е. Г. Ц./

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът намира, че следва да предложи промени в споразумението касаещи размер на наказанието, което счита за завишено и несъответно предвид сумата, съдимостта, образованието и конкретните обстоятелства при които е извършено деянието и предлага на страните наказание в размер на 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да вземат становище по предложения проект на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитата на обвиняемата Ц., адв. А., сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство по настоящото делото, с което на обвиняемата на основание чл. 249, ал. 1, предл. второ, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е 2 определено наказание, а именно 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение.

Давам съгласие с предложението на съда наказанието да бъде определено на 4 месеца лишаване от свобода при условията на чл. 66 ал 1 от НК.

Останалите въпроси между страните остават същите.

С деянието има причинени имуществени вреди в размер на 180,19 лева, които са възстановени.

Считам, че с така определеното наказание ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

Намирам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съдът да го приеме и одобри.

АДВ. А. – Между мен, в качеството ми на служебен защитник на обвиняемата Е. Г. Ц. и зам. представителя на Окръжна прокуратура Монтана е постигнато споразумение, което моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Не възразяваме наказани3то да бъде определено на 4 месеца лишаване от свобода при запазване на останалите между страните договорени условия.

На основание чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Е. Г. Ц., с ЕГН **********, родена на 22.09.1997 г. в гр.Монтана, общ.Монтана, обл. Монтана, българка, български гражданин, с висше образование, неомъжена, продавач - консултант в „С”, гр.С, общ.СС, обл.С, с адрес: гр.С, общ.СС, обл.С, ж.к.”М 4”, бл.451, вх.Г, ет.6, ап.39, се сключи настоящето споразумение, за решаване на наказателното производство, на основание чл.381 и сл. от НПК, като се постигна съгласие по следните въпроси:

І. Обв. Е. Г. Ц. се признава за виновна, за това, че на 15.06.2022 год., в условията на продължавано престъпление, използвала данни от платежен инструмент – банкова карта № ХХХХХ, издадена от „ЮБ” АД, на името на ААА, с ЕГН ********** от гр.С, като са направени следните плащания: - през онлайн магазин „Shopsector”, представляван от фирма „ШОП СЕКТОР”, за сумата от 125. 99 лв.; - през онлайн магазин „NLForYou”, представляван от фирма „С” ООД, на стойност 54.20 лева, без съгласието на титуляра ААА, ЕГН ********** от гр.С, с което причинила на същата имотна вреда в размер на 180.19 лв., и деянието не съставлява по - тежко престъпление – престъпление по чл.249, ал.1, предл. второ, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

ІІ. За това престъпление на обв.Ц. да се наложи на основание чл.249, ал.1, предл. второ, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание, а именно: 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на обв.Ц. да не се 3 налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаването от свобода.

ІІІ. С деянието има причинени имуществени вреди в размер на 180. 19 лв., които са възстановени.

ІV. Разноски по делото – няма направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/АИ/

ЗАЩИТНИК:

/адв. Й. А./

ОБВИНЯЕМА:

/Е. Г. Ц./

СЪДЪТ НАМИРА , че споразумението не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено, а на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото следва да бъде прекратено.

По изложените съображения, СЪДЪТ