Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 217 от 15.06.2026, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 507/2026
Вид
Споразумение № 217
Подписан
15.06.2026
В сила
15.06.2026
Състав
Кремена Тодорова Стамболиева Байнова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Свиленград, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200507 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Ф. Б., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.Д. С., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл.

178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, изпращат представител – Младши прокурор О. Б..

В залата присъства преводач А. К. Б., редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.С. – Заявявам, че подзащитният ми Ф. Б. ще се ползва в настоящото производство от румънски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Ф. Б. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от румънски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. К. Б., която да извърши устен превод от български на румънски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ф. Б. преводач А. К. Б., която да извърши устен превод от български на румънски език и обратно при възнаграждение в 1 размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. К. Б., родена на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в **************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът А. К. Б. – Владея писмено и говоримо румънски език.

Преводачът А. К. Б. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът А. К. Б. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача А. К. Б. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът А. К. Б. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход.

Подсъдимият Ф. Б. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Ф. Б. (**************), роден на ********** година в град ***************, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град *****************, Румъния, с основно образование, неженен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Ф. Б. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата 2 им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Ф. Б. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Ф. Б. – адвокат С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.С . – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Ф. Б. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Ф. Б. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Ф. Б. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.С. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Ф. Б. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 15.06.2026 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК между подписаните: от една страна О. Б. – Младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и от друга страна Д. М. С. – Адвокат от

Адвокатска колегия -Хасково, като

3 упълномощен защитник на обвиняемия Ф. Б. (**************), роден на ********** година в град Кaхта, Република Турция, турски гражданин, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по БП № 154/2026 година по описа на ГПУ - Свиленград, с което страните са съгласни за следното:

1. Обвиняемият Ф. Б. (**************), роден на ********** година в град Кaхта, Република Турция, турски гражданин, турчин по произход, с постоянен адрес в град ***************, Република Турция, и настоящ адрес в град *****************, област Питеще, Румъния, неосъждан, неженен, с основно образование, работи като шофьор на автобус във фирма „Бедаи”, притежаващ Турски личен номер *************, с Турски задграничен паспорт № U ****************, Карта разрешително за пребиваване в Румъния № **************, с адрес за призоваване в страната: Следствен арест - град Свиленград, се признава за виновен за това, че на 11.06.2026 година на км. 110+500 на автомагистрала (АМ) „Марица) в района на бензиностанция „Лукой”, община Свиленград, област Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ - Международно свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) № ************ на името на Ф. Б., роден на ********** година, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК от обвиняемия Ф. Б. (**************), със снета по-горе самоличност, на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

3. От престъплениeто, извършено от обвиняемия Ф. Б. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Веществените доказателства по делото: Международно СУМПС № ************ на името на Ф. Б., роден на ********** година, представляващо неистински официален чуждестранен документ, следва да остане приложен по делото.

5. Направените по делото разноски в размер на 46.02 евро (четиридесет и шест евро и два евроцента) за извършен превод, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, следва да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.