Споразумение № 108 от 23.09.2022, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Силистра, 21.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Надка Д. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20223420200589 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – М. Х. (M. H.)- редовно призован не се явява. Вместо него се явява АДВ. В. В. от АК-Силистра - назначен по реда на ЗПП в качеството на служебен защитник на подсъдимия от фазата на бързото досъдебното производство и приет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ- И. Р. Л. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Н. К. С. - редовно призован, явява се лично.

ПРЕВОДАЧ – М. А. - редовно призован, явява се лично.

СТРАНА- РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. СИЛИСТРА – редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се ПРОКУРОРА П.П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. ПЕТРОВ:Да се даде ход на делото

АДВ.В.: Няма пречки и моля да се даде ход на делото.

На основание чл.395е от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за преводач по НОХД № 589/2022 год. по описа на Районен съд Силистра М. А., който да извършва устен превод от български на арабски език и от арабски на български език.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР ПЕТРОВ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното призоваване и явяване на страните, намира че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което и на основание чл. 271 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на осн. чл. 272 от НПК пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

М. Х. (M. H.), роден на **********г. в Сирия, гр. Алепу,с адрес: Сирия, гр.Алепу, с палестинска националност, владее арабски език, с със средно образование, студент по икономика в Турция, женен, неработи, счетоводител по занятие, неосъждан, с настоящо пребиваване Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) – гр. Любимец, обл. Хасково, бул. „Одрин“ № 75.

Снема самоличността на свидетелите:

И. Р. Л. - роден на 12.06.1975 г. в гр. Силистра, живущ в гр. Силистра, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, началник група ОДГ в ГПУ - Силистра, без родствени връзки с подсъдимото лице.

Н. К. С. – 42 годишен, живущ в гр. Силистра, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи в ГПУ - Силистра, без родствени връзки с подсъдимото лице.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като същите обещаха да говорят пред съда само истината, напуснаха съдебната зала до повикването им за разпит.

Снема се самоличността на преводача:

М. А.- роден на 29.05.1966г. в Сирия, с българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, работи, постоянно пребиваващ на територията на Р България, с ЕГН **********.

М. А. - Владея арабски език и мога да извърша този превод.

Съдът на основание чл. 290, ал.2 от НК предупреди преводача за наказателната отговорност която носи.

Съдът на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОР ПЕТРОВ - Нямам възражения.

АДВ.В. - Нямаме възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните техните права.

ПОДС. М. Х. (M. H.)- Знам защо съм тук. Бяха ми разяснени правата съгласно Българското законодателство. Владея арабски език. Нямам претенции превода от български на арабски език да се извърши устно. Не желая писмен превод на актовете по чл.55, ал.3 от НК.

Съдът на основание чл. 275 от НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР ПЕТРОВ - Нямам нови доказателствени искания. Ще направя искане относно процедурата за разглеждане на съдебното производство. С подсъдимия и неговия процесуален представител постигнахме споразумение, което сме готови да изложим пред Вас. Нямам други искания.

АДВ. В. – Господин председател, присъединявам се към становището на прокурора.

Действително правим искане производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК. Разяснил съм на моя доверител какво представлява тази процедура. Той е съгласен.

Признава се за виновен, поради което моля производството да продължи по този ред. Готови сме да изложим устно споразумението пред съда. Нямаме други искания.

2

ПОДС. М. Х. (M. H.)– Признавам се за виновен. Съгласен съм да приключим делото със споразумение.

Съдът след като взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

Пред съда се отправя искане за промяна реда на съдебното производство, с оглед решаване на делото със споразумение между страните. Съдът намира, че няма процесуални пречки съдебното производство да приключи по този ред. Деянието за което подс.М. Х. ( M.

H.), е предаден на съд, е леко по смисъла на Наказателния закон. От това деяние не са настъпили имуществени вреди, които подсъдимият да е бил задължен да възстанови или обезщети, тоест липсват процесуални пречки и от визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Освен това съдът преценява, че не се изисква съгласието на други страни, така както е предвидено в текста на чл.384, ал.3 от НПК.

Съдът, изследвайки волята на страните намира, че искането за промяна реда на съдебното следствие е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице законови пречки, препятстващи допускане на исканата промяна.

Изразената воля на страните за приключване на производството по този ред води до освобождаване на свидетелите от задълженията им по делото, поради което същите следва да бъдат освободени.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 275 от НПК и чл. 384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в реда на приключване на съдебното производство, с оглед решаване на делото със споразумение между страните.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задълженията им по делото и уведомява същите, че страните желаят да приключат производството със споразумение.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОР ПЕТРОВ – Споразумението за прекратяване на наказателното производство, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, е в следния смисъл:

Подсъдимият М. Х. (M. H.), роден на **********г. в Сирия,гр. Алеп,с адрес: Сирия, гр.Алеп, с палестинска националност, владее арабски език, с със средно образование, студент по икономика в Турция, женен, неработи, счетоводител по занятие, неосъждан, с настоящо пребиваване Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) – гр.

Любимец, обл. Хасково, бул. „Одрин“ № 75, се признава за виновен в това, че:

На 03/04.09.2022год. между 645 и 646 гранични пирамиди, е излязъл през границата на страната, от Р.България за Р.Румъния без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места - престъпление по чл. 279, ал.1 от НК.