Протокол № 4473 от 27.08.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4473 гр. Пловдив , 27.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева Вангелова при участието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора Пресиян Георгиев Георгиев (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова Наказателно дело от общ характер № 20215330205507 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:37 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. И. К. се явява лично и с адв. М.К. - упълномощен защитник от досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Ю. К. се явява лично и с адв. М. Г. упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ю. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. В. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемите:

Ю. И. К. - роден на *****, живущ в ****, б., б. гр., със средно специално образование, женен, *****, неосъждан, с ЕГН **********.

1

В. Ю. К. - роден на ****, постоянен адрес: ******, живущ в *****, б., б. гр., със средно образование, неженен, *******, неосъждан, с ЕГН:

**********.

Съдът разясни на обвиняемите правата по чл. 55 от НПК.

Съдът докладва писмо от ТД - НАП Пловдив с изх. номер от 07.07.2019 г. видно от което по отношение на обв. Ю.К. има образувано изпълнително дело от 2014 г. за наложена глоба в размер на 3000 лв. по НОХД № 2309/2014 г. по описа на РС – Пловдив. Видно от писмото от момента на образуване на делото 27.05.2014 г. до 13.09.2018 г. не са извършвани каквито и да е годни изпълнителни действия, включително не е проявена активност и от страна на взискателя по събиране на посоченото вземане, поради което и същото се явява неизпълнимо - погасено по давност. Последното обуславя извод за настъпила реабилитация по право по отнешение на обв. Ю.К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. К.: Да се приеме.

АДВ. Г.: Да се приеме.

ОБВ. Ю. К.: Да се приеме.

ОБВ. В. К.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА докладваното писмо.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като не противоречащо на закона и морала.

АДВ. К.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

АДВ. Г.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

2

ОБВ. Ю. К.: Няма да правя отводи.

ОБВ. В. К.: Няма да правя отводи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за неговото образуване.

ОБВ. Ю. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

ОБВ. В. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

Съдът счита, че следва да предложи на страните на основание чл.382 ал.5 НПК промени в процесното споразумение в следната насока:

Следва на основание чл.53 ал.2 буква "а" НК да се допълни процесното споразумение като наркотичното вещество – представителна проба остатък след изготвяне на ФХЕ с общо нето тегло 25,7 грама, оставено на съхранение в ЦМУ Отдел МРР – НОП, да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.

На следващо място следва в споразумението, с оглед прецизност, да се посочи и времето, което е необходимо да бъде приспаднато на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК, а именно времето, през което всеки един от двамата обвиняеми е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

ПРОКУРОР: Така предложените от съда промени следва да бъдат допълнени в споразумението.

АДВ. К.: Нямам възражение.

АДВ. Г.: Нямам възражение.

ОБВ. Ю. К.: Нямам възражение.

ОБВ. В. К.: Нямам възражение.

Съдът счита, че окончателното съдържание на представеното споразумение, ведно с предложените и приети от страните изменения, следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и 3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 5507/2021 г. по описа на ПРС, V н.с. постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор П.Г. и обв. Ю. И. К. чрез адв. М.К. – упълномощен защитник и обв.

В. Ю. К. чрез адв. М. Г. – упълномощен защитник за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. И. К. - роден на *****, живущ в ****, б., б. гр., със средно специално образование, женен, *****, неосъждан, с ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл. 354в, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, за това че в периода от неустановена дата на м.март 2021 година в землището на с. Златосел, общ. Брезово, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с В. Ю. К., ЕГН: **********, също извършител е засял и до 13.05.2021г. е отглеждал растения от рода на конопа – 34 броя растения, с общо нето тегло от 1765гр. /отделена листна маса/ и съдържание на 15,1 тегловни % ТХК, на стойност 10 590 /десет хиляди петстотин и деветдесет/ лева, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/ правила – чл.27, ал.1 – „забранява се засяването и отглеждането на територията на Република Б. на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1 – „Отглеждането на растения от рода на конопа/канабис/, предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите“.

За така извършеното от обвиняемия Ю. И. К. престъпление по чл. 354в, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал.2 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и „ГЛОБА“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА следва да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК приспада от така определеното и 4 наложено на обвиняемия Ю. И. К. наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа и по НПК за срок от 72 часа, с начало на фактическото задържане 13.05.2021 г., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.