Определение № 25826 от 16.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25826 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20231110165035 по описа за 2023 година и на чл.140, вр. чл.146 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2026 г. от 9:30 ч., за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените към него писмени доказателства.

СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:

Допуска представените от страните писмени доказателства.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове както следва:

- по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, - по чл.79, ал.1 ЗЗД и свързаните с тях акцесорни искове по

- по чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ответникът с отговора на исковата молба (или възражението по чл.414 ГПК) оспорва исковете и моли за отхвърлянето им.

1

Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.

ИЩЕЦЪТ носи тежестта е да докаже: 1/ по иска по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – договора за продажба на топлинна енергия и изпълнението му; реално доставеното количество топлинна енергия за исковия период и цената й; ползването на процесния топлоснабден имот от ответника на вещно основание през исковия период; 2/ по иска по чл.79, ал.1 ЗЗД - договора за услуга дялово разпределениеи осъществяването й от ищеца, и цената й за исковия период; 3/ по исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по главните искове, периода на забавата (с поставянето й от поканата до ответника) и размерите на обезщетенията за забава; 4/ предвид възражението по чл.111, б.В ЗЗД – спирането или прекъсването на давността за тази част от претендираните суми, които твърди да са станали изискуеми преди повече от три годни преди подаването на исковата молба/заявлението по чл.410 ГПК.

ОТВЕТНИЦИТЕ, носят тежестта да докажат възраженията си, ако ищецът докаже твърденията си – че да платили цената на потребената топлинна енергия и възнаграждението за услугата дялово разпределение на падежите или заедно с обезщетение за забава.

УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.

Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният 2 представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3