Решение № 134 от 26.05.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Варна, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Членове:

Марин Цв. Атанасов

Маргарита П. Димитрова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева в присъствието на прокурора В. М. Р. като разгледа докладваното от Петър Митев Въззивно частно наказателно дело № 20263100600217 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК, вр. чл. 306, ал.1 от НПК.

Предмет на въззивното производство, образувано по протест на прокурор от ВРП е определение № 430 на ВРС, от 02.02.2026г. по ЧНД №5269/2025г., с което по предложение на ВРП по реда на чл.25 вр. чл.23 от НК са били групирани наказания, наложени на К. П. Д., като е определено едно общо, в размер на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода" за срок от две години и шест месеца при първоначален „строг“ режим. На основание чл.23 ал. 3 от НК към така определеното общо наказание е присъединена и наложената по НОХД № 2044/25г. на ВРС глоба в размер на 2000 лева.

С протеста се оспорва извършеното групиране, като се счита, че е постановено в нарушение на процесуалния закон и се предлага отмяна на първоинстациония акт с връщане на делото или прекратяване на производството.

В съдебно заседание представителя на ВОП поддържа протеста на ВРП като счита, че са налице основанията за отмяна на атакуваното определение и 1 прекратяване на съдебното производство.

Защитата на осъдения заема алтернативно становище с представителя на ВОП.

В последната си дума о.л.Д. моли за отмяна на групирането от ВРС.

Варненският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото констатира, че протеста е процесуално допустим. Разгледан по същество е основателен.

При служебна проверка относно правилното приложение на процесуалния закон, настоящата въззивна инстанция намира нарушение, доколкото с извършеното кумулиране от ВРС се дублира с друго цялостно групиране на присъдите на Д. извършено от ВОС по ЧНД №98/2026г., който е постановил последната присъда по НОХД №1584/25г. по описа на ВОС.

Вероятно дължащо се на техническа грешка при отразяване на последната присъда от първоинстанционния съд, че касае НОХД №1584/25г., по описа на ВРС, вместо по описа на ВОС.

Съгласно чл.39, ал.1 НПК компетентен да определи общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила, тъй като именно съдът, постановил последната влязла в сила присъда, разполага с най-пълни данни за личността на подсъдимия и за неговото съдебно минало.

В случая с определение по ЧНД №98/2026г. на ВОС в производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК със същия предмет на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК е извършено цялостното групиране на наложените на о.л. Д. наказания по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 4173/2024г., НОХД № 4952/2024г., НОХД № 2044/2025г., НОХД № 2590/2025г., НОХД № 2727/2025г., НОХД № 2913/2025г., НОХД № 3780/2025г., НОХД № 4424/2025г., всички по описа на ВРС и по НОХД № 1584/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна. Определено е общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от две години и един месец.

На основание чл.24 от НК е увеличено с пет месеца, като е определено осъденият Д. да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ в общ размер от две години и шест месеца при първоначален „ строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС. Към определеното общо наказание 2

„Лишаване от свобода“ на основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 2000 лева, което е наложено на осъдения по НОХД 4173/2024 г. по описа на ВРС. С определението на ВОС е приспаднато от определеното общо наказание времето, което лицето е изтърпяло по присъдите, във връзка с които е извършено настоящето групиране.

Доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт със същия предмет по ЧНД №98/2026г. по описа на ВОС, то извършеното произнасяне по чл.306, ал.1, т.1 от НПК в производството по ЧНД №5269/2025г. на ВРС е недопустимо.

Горното налага отмяна на атакуваното определение на ВРС и прекратяване на съдебното производство по ВЧНД № 217/2026г по описа на ВОС.

На основание изложеното,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло определение № 430 от 02.02.2026г. постановено по ЧНД №5269/2025г. по описа Районен съд - Варна и

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 217 по описа на ВОС за 2026 г.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3