Определение № 9039 от 08.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9039 гр. С., 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110160974 по описа за 2022 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „ДЗИ О.З.“ ЕАД, искова молба насочена против „ЗАД „А. Б.“, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ, с искане да се постанови решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 10342.16лв. – неизплатена част от регресно вземане по щета № **************, във връзка с вреди, причинени по застрахования при ищеца лек автомобил „БМВ“ с ДК № СВ **** РН, от настъпило на 20.11.2021г., ПТП по вина на водача, на застрахования при ответника лек автомобил „Р.“ С ДК № С **** КС, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 20.11.2021г., около 14.40 часа в гр. С., на ул. „М.“ е настъпило ПТП между лек автомобил „БМВ“ с ДК № СВ **** РН, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ и лек автомобил „Р.“ с ДК № С **** КС, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, при което водачът на застрахования при „ЗАД „А. Б.“ автомобил, причинил виновно щети по МПС-то, застраховано при „ДЗИ О.З.“ ЕАД.

Сочи се, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана преписка по щета, по която е определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 34203.92лв., която сума включва 31712.08лв. – изплатена сума за извършен ремонт на 1

„Д.К.“ ЕАД, 51.84лв. – разходи за репатриране на автомобила, платени на СБА и 2440.00лв. - платени на лизингодателя „ДИ ГИПС – Б.“ ООД. Сочи се, че след извършени прихващания между страните и плащане, от страна на ответника била изплатена на ищеца, след регресна покана, сумата от 23876.76лв., респективно се твърди, че неизплатената част е в размер на 10342.16лв., за която сума е заявена и претенцията.

В срока по чл.131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с който заявената претенция се оспорва. Твърди се, че с изплащане на сумата от 23 876.76лв., отговорността на ответното дружество, в качеството му на застрахователно по застраховка „Гражданска отговорност“ е отпаднала. Оспорва се в причинна връзка с процесното ПТП да са увредени двете предни джанти и задната джанта на застрахования при ищеца лек автомобил „БМВ“ с ДК № СВ **** РН, като в тази връзка твърди, че не дължи сумата от 7835.31лв. – стойността на джантите с ДДС и 72.90лв. – стойността на труда за смяна на джантите. На следващо място се оспорва и дължимостта на сумата от 2440.00лв. – платена за облепване на застрахования при ищеца автомобил със защитно фолио, като се сочи, че не се установява въобще процесния автомобил да е бил с поставено такова.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявен е иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ 3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно, че на 20.11.2021г., около 14.40.часа в гр. С., на ул.

„М.“ е настъпило ПТП между лек автомобил „БМВ“ с ДК № СВ **** РН, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ и лек автомобил „Р.“ с ДК № С **** КС, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, при което водачът на застрахования при „ЗАД „А. Б.“ автомобил, причинил виновно щети по МПС-то, застраховано при „ДЗИ О.З.“ ЕАД, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана преписка по щета, по която е определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 34203.92лв., която сума включва 31712.08лв.

– изплатена сума за извършен ремонт на „Д.К.“ ЕАД, 51.84лв. – разходи за репатриране на автомобила, платени на СБА и 2440.00лв. -платени на лизингодателя „ДИ ГИПС – Б.“ ООД, че след извършени прихващания между страните и плащане, от страна на ответника била изплатена на ищеца, след регресна покана, сумата от 23876.76лв., както и че към датата на настъпване на процесното ПТП застрахования при ищеца лек автомобил „БМВ“ с ДК № СВ **** РН е бил в гаранция.

2

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да заплати изплатеното застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение.

ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на задачи № 1, 2 и 3, формулирана в исковата молба, на задачите формулирани с отговора на исковата молба, както и на служебно поставена от съда зачада:

Каква е стойността на три броя нови джанти за застрахования при ищеца лек автомобил „БМВ“ с ДК № СВ **** РН, към датата на настъпване на ПТП-то?, при депозит в размер на 500.00лв., от които 200.00лв. – вносими от ищеца и 300.00лв. – вносими от ответника.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. - гр. С., ул.”Д.Ц.”, СТЦ И., тел.**** ******, като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.

ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР – Пътна полиция, препис от административна преписка, във връзка с настъпило на 20.11.2021г. ПТП на територията на гр. С., между лек автомобил „БМВ“ С ДК № СВ **** РН, и лек автомобил „Р.“ С ДК № с **** КС, за което произшествие е съставен Протокол за ПТП № ********/20.11.2021г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото същите са формулирани за установяване на факти и обстоятелства, обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване.

3

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.05.2023год. от 10.40 часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4