Определение № 989 от 10.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 989 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20261100201616 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 234 ал.10 вр ал.9 вр ал.8 НПК.

Съдът е сезиран с молба от обв. Ж.М.М. по досъдебно производство № 37/12 по описа на СО, СП, пр.пр. 679/12 на СпПр за отмяна на взетата спрямо него мярка за процесуална принуда „гаранция”. Посочва, че са изминали повече от 1 година и половина от взимането й.

След като се запозна с материалите по делото, съдът установи следното.

Спрямо молителя е било повдигнато обвинение по чл. 321 ал.3 вр ал.2 НК на 06.02.2013 г – л. 72 том 8 от досъдебното производство. Впоследствие спрямо него е била взета мярка за неотклонение "гаранция" в размер на 7 000 лв, които той е внесъл - л. 63 том 25 от досъдебното производство. Наказателното производство не е било спирано на основание чл. 25 НПК.

Обвиняемият е поискал да му се възстанови тази гаранция поради изтичане на законовите срокове. Няма произнасяне от страна на СГП.

Съдът приема, че молбата е основателна. Съобразно чл. 234 ал.8 НПК всяка една мярка за процесуална принуда, вкл и мярка за неотклонение „гаранция”, се отменя, ако са изминали повече от 1 година и половина от повдигане на обвинението за тежко престъпление. Това следва да стане служебно от прокурора. Ако той не изпълни това си задължение, то обвиняемият или неговият защитник може да поиска от съда да отмени мярката за процесуална принуда.

Молбата е основателна. Понастоящем е изтекла година и половина от повдигане на обвинението. По делото не е налице акт на СГП за отмяна на взетата мярка за неотклонение.

Поради това и молбата следва да се уважи. Мярката за процесуална принуда следва да се отмени. Спрямо обв. М. не следва да се вземе каквато и да е мярка за неотклонение.

Респективно внесената гаранция следва да се освободи. Но следва също така да се 1 уведоми НАП, с оглед възможността да се погасят текущи публично-правни задължения на обв. М. от тази сума – чл.230 и чл.170 ДОПК, респективно да се наложи запор върху тази сума с оглед обезпечаване на публично-правно задължение – чл.202 ДОПК.

Ако няма такива или те са в по-нисък размер от внесената гаранция, остатъкът следва да се възстанови на обвиняемия.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата спрямо Ж.М.М. с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 37/12 по описа на СО, СП, пр.пр. 679/12 на СпПр взетата спрямо него мярка за процесуална принуда „гаранция” в размер на 7 000 лв.

Тя да бъде възстановена на обвиняемия, освен ако същият няма други публичноправни задължения.

Да се уведоми НАП за вземането на Ж.М.М. с ЕГН ********** спрямо Следствен отдел на Специализираната прокуратура в размер на 7 000 лв, с оглед възможността да се удовлетворят от сумата, ако имат изискуеми парични вземания против него, респективно възможност да наложат запор върху вземането му. Дава възможност на НАП в 7 дневен срок от получаване на съобщението да посочат дали желаят подобно удовлетворяване или не; след това сумата ще бъде изплатена на обв. М..

Определението е окончателно.

Съдия:

2