Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31 от 17.01.2022, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 23/2022
Вид
Определение № 31
Подписан
17.01.2022
Състав
Евгения Тодорова Генева, Ваня Николаева Иванова, ГЕОРГИ СТОЯНОВ МУЛЕШКОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. София, 13.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ

Ваня Н. Иванова като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно гражданско дело № 20221800500023 по описа за 2022 година

Производството е по чл.274, ал.1,т.2 вр.чл.577 от ГПК.

Образувано е по жалба на М. Т. Г. с ЕГН ********** от гр.Д. против определение № 35/03.12.2021г. на съдията по вписвания към РС-Самоков,обесктивиращо отказ да се впише протоколно решение по гр.д.№ 1222/2019г. на РС-Самоков.Релевират се оплаквания за неправилно тълкуване и приложение на процесуалните норми.

Настоящият състав намира жалбата процесуално допустима и основателна.

За да откаже вписването на съдебното решение, съдията по вписвания е приел,че към съдебния акт следва да бъдат пиложенши оригинални скици от АГКК и ли нотариално заверени преписи от тях,докато в случая били приложени преписи,заверени от адвоката на молителката.Това правно съждение на съдията по вписвания е неправилно.

Производството за вписване е инициирано от молителката ,обосноваваща правния си интерес като страна по делбено производство,на която са възложени в дял ПИ с идентификатор № .................... от КККР на с.Б.,Община С. и ПИ с идентификатор ..................... по КККР на с.Б..В приложеното протоколно решение от 12.07.2021г. по гр.д.№ 1222/2019г. на РС-самоков е видно,че молителката е била представлявана от адв.Е.А. и същата е заверила скиците за отредените имоти.Следователно,налице са условията на чл.4,ал.1 б."г" от Правилника за вписвания и на чл.32 от Закона за адвокатурата.При положение,че в съдебен акт-подлежащ на вписване,имотите са описани пълно с техните параметри по АГКК и са приложени съответните скици,заверени от адвокат,да се изискват нови оригинални скици би представлявало ненужна и ирационална административна тежест за страната.

Водим от горното

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ отказ № 35/03.12.2021г. на съдията по вписванията при Самоковския районен съд за вписване на протоколно решение от 12.07.2021г. по гр.д.№ 1222/2019г. на РС Самоков и вместо него постановява:

ДА СЕ ВПИШЕ протоколно решение от 12.07.2021г. по гр.д.№ 1222/2019г. на РС-Самоков. от Съдията по вписвания при РС-Самоков.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2