Определение № 31 от 17.01.2022, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 23/2022
- Вид
- Определение № 31
- Подписан
- 17.01.2022
- Състав
- Евгения Тодорова Генева, Ваня Николаева Иванова, ГЕОРГИ СТОЯНОВ МУЛЕШКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.274, ал.1,т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.577 · Граждански процесуален кодекс
- чл.4,ал.1 б."г" · Правилник за вписванията
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31 гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Евгения Т. Генева
Членове:
ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
Ваня Н. Иванова като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно гражданско дело № 20221800500023 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274, ал.1,т.2 вр.чл.577 от ГПК.
Образувано е по жалба на М. Т. Г. с ЕГН ********** от гр.Д. против определение № 35/03.12.2021г. на съдията по вписвания към РС-Самоков,обесктивиращо отказ да се впише протоколно решение по гр.д.№ 1222/2019г. на РС-Самоков.Релевират се оплаквания за неправилно тълкуване и приложение на процесуалните норми.
Настоящият състав намира жалбата процесуално допустима и основателна.
За да откаже вписването на съдебното решение, съдията по вписвания е приел,че към съдебния акт следва да бъдат пиложенши оригинални скици от АГКК и ли нотариално заверени преписи от тях,докато в случая били приложени преписи,заверени от адвоката на молителката.Това правно съждение на съдията по вписвания е неправилно.
Производството за вписване е инициирано от молителката ,обосноваваща правния си интерес като страна по делбено производство,на която са възложени в дял ПИ с идентификатор № .................... от КККР на с.Б.,Община С. и ПИ с идентификатор ..................... по КККР на с.Б..В приложеното протоколно решение от 12.07.2021г. по гр.д.№ 1222/2019г. на РС-самоков е видно,че молителката е била представлявана от адв.Е.А. и същата е заверила скиците за отредените имоти.Следователно,налице са условията на чл.4,ал.1 б."г" от Правилника за вписвания и на чл.32 от Закона за адвокатурата.При положение,че в съдебен акт-подлежащ на вписване,имотите са описани пълно с техните параметри по АГКК и са приложени съответните скици,заверени от адвокат,да се изискват нови оригинални скици би представлявало ненужна и ирационална административна тежест за страната.
Водим от горното
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ отказ № 35/03.12.2021г. на съдията по вписванията при Самоковския районен съд за вписване на протоколно решение от 12.07.2021г. по гр.д.№ 1222/2019г. на РС Самоков и вместо него постановява:
ДА СЕ ВПИШЕ протоколно решение от 12.07.2021г. по гр.д.№ 1222/2019г. на РС-Самоков. от Съдията по вписвания при РС-Самоков.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2