Определение № 460 от 31.05.2019, Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

Врачанският окръжен съд гражданско отделение в закрито заседание на 31.05.201 в състав:

Председател:ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА

При участието на прокурора секретар

Като разгледа докладваното от съдията Т.Александрова гр. дело N` 704 по описа за 2019 г. за да се произнесе взе предвид:

Производството се развива по чл.248 ГПК.

По делото е постъпила молба от Прокуратурата на Република България-ответник в процеса,чрез прокурор Цв.Радойнов,ОП-Враца за изменение на решение № 114/15.04.2019г. постановено по дело-то,в частта му за разноските,като се поддържа,че еприето,че про-куратурата дължи държавна такса върху уважената част на пре-дявения иск в размер на 320 лв. и първоначална д.т. от 10.00 лв. Посочва,че съгласно законовата регламентация по ЗОДОВ, прокура-турата не дължи такава такса,освен тази от 10.00 лв.Иска се изменение на решението в тази му част.

В срока за отговор,ответната на молбата страна не дава писмен отговор.

Окръжният съд като отчете съображенията изложени в молбата и взе предвид становището на ответната страна,приема следното: Молбата е постъпила в срока по чл.248,ал.1 ГПК,предявена е от легитимирана страна и с правен интерес,което я прави процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

В решение №

114/15.04.2019г.действително съдът е осъдил ответната Прокуратура на РБ да заплати д.т. върху размера на уважената част на предявения иск.В случая обаче съдът не е съобразил разпоредбата на чл.10,ал.3 от ЗОДОВ,според която,ако искът бъде уважен изцяло или частично,съдът осъжда ответника да заплати разноските в производството,както и да заплати на ищеца внесената д.т.На ищеца се присъжда също така и възнаграждение за един адвокат,ако е имал такъв,съразмерно с уважената част на иска.

В случая,ищцата,както е посочено и в решението,в частта му за разноските,не е представила доказателства за направени раз-носки,включително и за изплатено възнаграждение за един адвокат, при което съдът е приел,че такива не й се дължат.

Ответната прокуратура обаче не дължи и д.т. върху уважената част на иска,извън д.т. от 10.00 лв.,събираема по реда на чл.2а,т.1 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК,както в случая е прието,че тя следва да се изплати от ответника съгласно чл.77 ГПК.

При това положение,решението, в частта за разноските, ще следва да се измени,като се приеме,че ответната прокуратура дъл-жи д.т. само от 10.00 лв.

Водим от горното,Врачанският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯ решение

№ 114/15.04.2019г.постановено по гр.д.№ 704/ 2018г. по опис на ВрОС,В ЧАСТТА МУ за разноските,В ЧАСТТА,в коя-то е осъдена Прокуратурата на РБ да заплати д.т. от 320 лв. върху уважената част на иска ,като ПРИЕМА че такава над след-ващата се първоначална държавна такса от 10.00 лв. не се дължи от Прокуратурата на Р България.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок,считано от датата на уведомяване на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: