Разпореждане № 5452 от 10.06.2020, Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№……../………06.2020г.

Гр.Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на ………………юни през две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ : СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

Като разгледа докладваното от съдията

Търговско дело № 655 по описа за 2020год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Н.

Ф., роден на ***г. в гр.Т., Русия, гражданин на Г. с паспорт №***, изд. на 17.11.2016, валиден до 16.11.2026г., пост.авдер Г., гр.О., ул.***, чрез пълномощник адв.Х.Х. от ВАК, с която е предявен конститутивен иск за прекратяване на търговско дружество

„ЕКОБАУ М“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, м-ст Долна Трака, ул.Първа №2145, на основание чл.517, ал.3 от ГПК.

По смисъла на чл. 29, ал.4 от ГПК

, противоречие между представител и представляван, налагащо назначаване на особен представител на представлявания, ще е налице в хипотезата, когато едно и също лице представлява и двете насрещни страни в процесуалното правоотношение или когато едно и също лице Н. Ф., роден на ***г., е едновременно представител на една от страните и участва в лично качество като насрещна страна в същото производство.

В случая е налице хипотезата на чл. 29, ал.4 от ГПК, тъй като едно и също лице, а именно е едновременно ищец и представител на ответното дружество по иска с правно основание чл.517, ал.3 от ГПК. Тъй като ищецът е единствения управител на дружеството – ответник, то е налице противоречие в интересите между представляван и представител, което е основание за назначаване на ответника на особен представител в хипотезата на чл.29 ГПК.

Съобразно горното, съдът

Р А З П О Р Е

Ж Д А:

ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. №655/2020г. по описа на ВОС е без движение.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит за възнаграждение на особен представител на ответното дружество в размер на 150 лева, на основание чл.7, ал.1, т.4 от Наредба №1/2004г. за МРАВ и чл.29, ал.4 ГПК.

УКАЗВА на страната, че при неизпълнение съдът ще прекрати производството по делото.

СЪДИЯ В

ОКРЪЖЕН СЪД: