Определение № 397 от 21.04.2022, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 397 гр. Русе, 20.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Черкезова

Членове:

Николинка Чокоева

Милен П. Петров при участието на секретаря Вероника Якимова като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело № 20224500500141 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба от „Форел „ ЕООД в ликвидация, представлявано от законния представител –лидвидатора М.Й.М. срещу изпълнително действие – публична продан, по изп. дело № 205/2019г. на ЧСИ Ц.Г.. Твърди, че проведената публична продан на 3 МПС, собственост на ДМ. Л. П., е незаконна и като такава следва да бъде отменена.

В законоустановения срок по чл. 436 ал. 3 от ГПК не са депозирани становища от ответниците по жалбата.

В мотивите на ЧСИ се взема становище за недопустимост, евентуално за неоснователност на жалбата, по подробно изложени съображения.

Съдът, като съобразява доводите, изложени в жалбата, мотивите на съдебния изпълнител, както и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнителното производството е образувано по молба на Община Русе срещу ДМ. Л. П. за събиране на дължими общински публични задължения, съгласно влязъл в сила АУОПВ от 29.05.2018г. След спиране на плащанията по делото на 15.10.2021г., на 08.11.2021г. ЧСИ извършил опис на 3 бр. МПС, собственост на длъжника, в режим на СИО със съпругата му З.Ю.П... След оценяване на автомобилите, те били изнесени на публична продан за периода 20.12.2021.- 20.01.2022г., за което били уведомени взискателят, длъжникът и съпругата – недлъжник. Последната на 13.01.2022г. депозирала молба до ЧСИ на основание чл. 505 ал.1 от ГПК и в указания й срок платила равностойността на дяловете на съпруга си в автомобилите. Изготвеното Постановление за възлагане на 3 бр. МПС на съпругата –недлъжник било връчено на страните по делото, влязло е в сила, и поради това е изготвено и 1

Постановление за спиране на публичната продан.

Жалбата, предмет на разглеждане в настоящото производство, е недопустима, поради което не следва да бъде разглеждана по същество, съответно образуваното по нея производство подлежи на прекратяване.

Съображенията за това са следните:

Жалбоподателят не е страна в изпълнителното производство, не е и трето лице, т.е. е извън кръга на легитимираните съгласно чл. 435 от ГПК да обжалват изпълнителни действия лица. Наличието на висящо изпълнително производство, по което жалбоподателят е взискател, не му придава качеството на такъв и в друго изпълнително дело, образувано срещу същия длъжник, доколкото той не е присъединен като взискател по същото.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В. гр. д. № 141/2022г. по описа на Русенския окръжен съд поради недопустимост на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2