Решение № 112 от 13.10.2025, Окръжен съд - Разград

Съд: Окръжен съд - Разград
Дело: Частно наказателно дело 299/2025
Вид: Решение № 112
Подписан: 13.10.2025
В сила: 11.11.2025
Състав: Лазар Йорданов Мичев

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Разград, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев при участието на секретаря Светлана Л. Илиева в присъствието на прокурора В. Як. М. като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело № 20253300200299 по описа за 2025 година

Производство по чл. 32 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция постановено от несъдебен орган в Австрия – Bezirkshauptmannschaft Gussing (Областна администрация Гюсинг), рег. № BH-GS/03/256000064985/25 на несъдебен орган в Австрия: Областна администрация - Гюсинг, постановено на 14.05.2025 г., влязло в сила на 03.06.20 25 г. срещу българския гражданин А.

А., роден на *** г., с последен известен адрес в село Езерче, обл. Разград, ул.

*** и обичайно пребиваване на същия адрес.

Представителят на ОП-Разград в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, поради което предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.

Засегнатото лице А. И. “А., редовно призован, не се явява.

Съдът съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при което прие за установено следното:

Видно от приложената справка от НБД “Население“, засегнатото лице А.

И. А. е български гражданин, родена на *** г. в село Венец, обл. Шумен, с постоянен и настоящ адрес в село Езерче, обл. Разград, ул. ***, ЕГН **********, т.е. компетентен да се произнесе е ОС-Разград.

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 1

2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение на несъдебен орган в Австрия – Bezirkshauptmannschaft Gussing (Областна администрация Гюсинг), рег. № BH-GS/03/256000064985/25, постановено на 1 4.05.2025 г., влязло в сила на 03.06.2025 г. срещу българския гражданин А. И. А. е наложена финансова санкция – глоба в размер на 80 евро.

Решението е на несъдебен орган в Австрия и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение.

В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително време и място, както и вид, и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето изпълват състава и се санкционират съгласно австрийското законодателство уреждащо правилата за движение по пътищата за това, че като водач на превозно средство с рег. № **** движейки се в населено място: Neusidl am See, A4, StrKm 46,13, Fahrtrichtung Wien (АВСТРИЯ), е превишил на 09.03.2025 г. в 02:02 часа максимално допустимата скорост с 16 км/ч., при допустима максимална скорост 80 км/ч. (след приспадане на границата на толерантност).

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от засегнатото лице е видно, че същото е извършило административно нарушение, свързано с правилата за движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал.

2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на 2 българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото и сроковете за обжалване. Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл.

35, т. 1 – 11 включително.

С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като финансовата санкция е определена в евро, съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС, следва да се определи равностойността й в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Равностойността на 80 евро е 156.46 лева. Според фиксинга на БНБ 1 EUR = 1.95583 BGN.

На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.

6, ал. 2 – ТД на НАП – Варна – офис Разград за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция на несъдебен орган в Австрия - Bezirkshauptmannschaft Gussing (Областна администрация Гюсинг ), рег BH-GS/03/256000064985/25, постановено на 1 4.05.2025 г., влязло в сила на 03.06.2025 г. срещу българския гражданин А. И. А., роден на *** г. в село Венец, обл. Шумен, с постоянен и настоящ адрес в село Езерче, обл. Разград, ул. ***, ЕГН **********, за това, че като водач на превозно средство с рег. № ****, движейки се в населено място: Neusidl am See, A4, StrKm 46,13, Fahrtrichtung Wien (АВСТРИЯ), е превишил на 09.03.2025 г. в 02:02 часа максимално допустимата скорост с 1 6 км/ч., при допустима максимална скорост 80 км/ч. (след приспадане на границата на толерантност)– административно нарушение което се санкционира по реда на Правилника за движение по пътищата на Австрия, и го привежда в изпълнение за сумата от 80 евро, с равностойност в български лева – 156.46 лв. /сто петдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки/.

Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение, като незабавно бъде 3 уведомен съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването му, като обжалването не спира изпълнението=

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 4

----- следващ документ -----